Дело №2-148/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Сунтар 10 августа 2011 года
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре судебного заседания Федоровой А.Н., с участием представителя истца Петровой И.Г. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <КПКГ> к Свешниковой П.П. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
28 апреля 2011 года <КПКГ> обратился в Сунтарский районный суд РС/Я/ с исковым заявлением к Свешниковой П.П. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что ../../..... года между <КПКГ> и Свешниковой П.П. был заключен договор займа № на сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей сроком на 6 месяцев, и ответчиком не выполнены обязанности по возврату суммы займа в порядке, определенном графиком погашения займа. Просят взыскать с ответчика Свешниковой П.П. задолженность по основному долгу 20 881 руб. 72 коп., проценты за пользование займом 24 509 руб. 34 коп., пени 37 450 руб., всего 82 841 руб. 06 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 685 руб. 23 коп.
В судебном заседании представитель истца Петрова И.Г. поддержала заявленные требования, пояснив, что согласно условий договора, возврат заемных средств осуществлен с просрочками платежей только за два месяца в размере 13 122 рубля 38 копеек, из них: 9 118 рублей 28 копеек – сумма основного долга, проценты – 2754 рубля 10 копеек и пени – 1250 рублей. В связи с чем, срок просрочки по неустойке она исчисляет с ../../..... года по ../../..... года, т.е. дате подготовки иска и срок просрочки по нему составляет 748 дней, и просит удовлетворить заявленные требования.
В суд не явился надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик Свешникова П.П. В ходе подготовки дела определением суда от 01.08.2011 года в <-----> районный суд направлено судебное поручение о допросе ответчика. Согласно протокола судебного заседания от ../../..... года, проведенного в порядке выполнения судебного поручения, ответчик высказалась об отложении судебного заседания в связи с невозможностью выезда, указав, что в с. Сунтар будет в середине сентября, однако в подтверждение этого ею не представлены проездные документы, что учитывая процессуальные сроки рассмотрения дела и дату предъявления иска, указанная причина неявки судом признана неуважительной. В связи с чем, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает данное дело в её отсутствие. Также, согласно протокола судебного заседания ответчик исковые требования признала частично, пояснив, что она произвела оплату по договору займа за 4 месяца.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как усматривается из материалов дела, ../../..... года между <КПКГ> и Свешниковой П.П. был заключен договор займа № на сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей сроком на 6 месяцев, т.е. до ../../..... года, которым согласован график погашения займа (приложение № 1 к договору). Пунктом 3.8 договора определено, что заемщик производит возврат займа в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа.
Согласно п. 3.1 договора за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 55 % годовых, пунктом 3.2 установлено, что проценты по займу начисляются ежемесячно начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, по день окончательного возврата займа включительно на остаток суммы займа, подлежащей возврату. Пунктом 6.2 стороны договора установили ответственность заемщика при нарушении сроков уплаты начисленных по договору займа аннуитетных платежей, в виде неустойки в размере 50 (пятьдесят) рублей за каждый календарный день просрочки.
Факт получения заемщиками денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ../../..... года (л.д. 11).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ответчик выполнила условия договора по срокам возврата займа в соответствии с установленным графиком с просрочками оплаты за два месяца, в дальнейшем возврат заемных средств не осуществлен. Всего в соответствии с условиями договора было уплачено 13 122 рубля 38 копеек, из них: 9 118 рублей 28 копеек – сумма основного долга, проценты – 2754 рубля 10 копеек и пени – 1250 рублей, что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров. Ответчик с условиями договора займа была согласна и обязалась производить ежемесячные выплаты в погашение займа и уплату процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком погашения займа, который является неотъемлемой частью заключенного сторонами договора. Однако данное условие договора не было исполнено, оплата в соответствии с графиком не произведена, последний платеж осуществлен 26.09.2008 года.
Из копии обратного уведомления о вручении почтового отправления от ../../..... (л.д.15) и определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа мирового судьи судебного участка <-----> от ../../..... года (л.д.17) подтверждаются доводы истца, что ответчик, не сообщая о смене места жительства, уклоняется от возврата займа и ими были предприняты меры к своевременному возврату заемных средств и уменьшению тем самым суммы задолженности.
Доводы ответчика о погашении суммы займа за четыре месяца не подтверждаются материалами дела, так ею в суд представлены справки о том, что ответчик с мужем по состоянию на ../../..... года не состоят на учете <----->, а также <----->, из которого устанавливается, что ответчик имеет <----->.
Из предоставленного представителем истца расчета задолженности устанавливается, что размер задолженности по основной сумме составляет 20 881 рублей 72 копейка, который при вышеуказанных обстоятельствах, является обоснованным и подлежит взысканию с ответчика. Задолженность по процентам за период пользования займом, в соответствии с требованием истца на период с ../../..... года по ../../..... года, судом исчисляется из следующего расчета: 20881 руб. 72 коп. х 55% годовых : 365 дней в году х 748 дней просрочки = 23532 рубля 08 копеек и данная сумма также подлежит взысканию.
Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из исследованных материалов дела исходит, что ответственность заемщика при несвоевременном возврате суммы займа определена в виде неустойки в размере 50 рублей за каждый день просрочки от суммы остатка займа, что за 749 дней (рассчитанной истцом согласно условий договора с ../../..... года по ../../..... года), составляет 37450 рублей. Данная сумма в свою очередь на 55% больше чем размер остатка суммы основного долга, что с учетом того, что истцом не заявлено о размере убытков, возникших вследствие нарушения обязательства, суд признает как чрезмерно высокий. При этом учитывает, что взыскиваемые проценты, за предоставленную заемщику денежную сумму в определенной части компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, в связи с чем, считает размер заявленной неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах суд находит возможным, уменьшить размер неустойки подлежащей взысканию до 5000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежного поручения № от ../../..... г., истцом уплачена государственная пошлина в районный суд в размере 2 685 рублей 23 копейки, которая подлежит возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенному судом размеру исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск <КПКГ> удовлетворить частично.
Взыскать с Свешниковой П.П. в пользу <КПКГ> сумму основного долга – 20 881 рубль 72 копейки, проценты за пользование займом 23 532 рубля 08 копеек, неустойку 5 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 682 рубля 41 копейку, а всего 51 096 рублей 21 копейку.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха/Якутия/ через Сунтарский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья п/п А.П. Тарабукин
Мотивированная часть решения
суда составлена 11 августа 2011г.
Копия верна
Судья А.П. Тарабукин