Дело №2-98/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Сунтар 24 мая 2011 года
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П. (единолично), при секретаре судебного заседания Гаврильевой Н.К., с участием представителя истца Петровой И.Г. по доверенности, ответчика Федоровой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <КПКГ> к Федоровой Н.П. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
../../.... года <КПКГ> обратилось в Сунтарский районный суд РС/Я/ с исковым заявлением к Федоровой Н.П. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что ../../.... года между <КПКГ> и Федоровой Н.П. был заключен договор займа № на сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей сроком на <-----> месяцев, и ответчиком не выполнены обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в порядке, определенном графиком погашения займа. Просят взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 30 000 руб., проценты за пользование займом 64 195 руб., пени 69 550 руб., всего 163 745 руб. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 474 руб. 90 коп.
В судебном заседании представитель истца Петрова И.Г. поддержала заявленные требования, пояснив, что ответчиком до настоящего времени возврат заемных средств по договору не осуществлен, документы по данному договору были направлены в головную организацию в г. Якутск, в связи с чем, обращение в суд последовало только сейчас.
Ответчик Федорова Н.П. в возражениях на иск указала на пропуск срока исковой давности, в судебном заседании предъявленный иск не признала и просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, ../../.... года между <КПКГ> и Федоровой Н.П. был заключен договор займа № на сумму 30 000 (шестьдесят тысяч) рублей сроком на <-----> месяцев, которым согласован график погашения займа (приложение № 1 к договору). Пунктом 3.8 договора определено, что заемщик производит возврат займа в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа.
Согласно п. 3.1 договора за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 55 % годовых, пунктом 3.2 установлено, что проценты по займу начисляются ежемесячно начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, по день окончательного возврата займа включительно на остаток суммы займа, подлежащей возврату. Пунктом 6.2 стороны договора установили ответственность заемщика при нарушении сроков уплаты начисленных по договору займа аннуитетных платежей, в виде неустойки в размере 50 (пятьдесят) рублей за каждый календарный день просрочки.
Факт получения заемщиком денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ../../.... года (л.д. 11).
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п.1.1 заключенного между сторонами договора займа № от ../../.... года, договор заключен сроком на <-----> месяцев с даты фактического предоставления займа. Поскольку заем предоставлен заемщику в день подписания договора, т.е. ../../.... года, то окончание срока исполнения договора устанавливается - ../../.... года и срок исковой давности по данному договору истек ../../.... года, а исковое заявление подано в суд ../../.... года.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, в связи с тем, что представителем истца не предоставлено доказательств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований на основании абз.2 п.2 статьи 199 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении искового заявления Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» к Федоровой Н.П. о взыскании задолженности по договору займа № от ../../.... года, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха/Якутия/ через Сунтарский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья п/п А.П. Тарабукин
Копия верна
Судья А.П. Тарабукин