Дело №2-167/2011
О П Р Е Д Е Л ЕН И Е
о прекращении производства по делу
с. Сунтар 12 августа 2011 г.
Судья Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Стрекаловский И.В., при секретаре Федоровой Г.Г., с участием истца Макарова В.С., представителя ответчика Солодюк Т.В., рассмотрев на предварительном судебном заседании материалы гражданского дела
по исковому заявлению ............. к Солодюк НС о взыскании долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
............. обратился в суд с иском к Солодюк Н.С. о взыскании долга по кредитному договору.
Согласно иску ............. просит взыскать предоставленный индивидуальному предпринимателю невыплаченный кредит в размере ............. рублей. В настоящий момент Солодюк Н.С. снят с налогового учета в качестве индивидуального предпринимателя.
Истец – директор ............. Макаров В.С. полностью поддержал исковые требования, просит взыскать с Солодюк Н.С. долг по кредитному договору.
Представитель ответчика Солодюк Т.В. на судебном заседании пояснила, что в настоящий момент индивидуальный предприниматель Солодюк Н.В. находится на процедуре банкротства и не в состоянии оплатить кредит.
Ответчиком суду представлено определение Арбитражного суда РС (Я) от 13.08.2010 г. о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ч.ч. 1 и 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
При таких обстоятельствах, поскольку спор относится к экономическим и подведомствен арбитражному суду, производство по делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ............. к Солодюк НС о взыскании долга по кредитному договору прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить заявителю уплаченную государственную пошлину в размере рублей.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Районный судья: Стрекаловский И.В.