Дело № 2-178/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Сунтар 2 сентября 2011 г.
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Стрекаловского И.В., с участием представителя истца по доверенности Пермяковой Т.В., ответчика Аммосова Г.И., соответчиков Аммосова И.И., Коноилова Н.А., при секретаре Федоровой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ......... к Аммосову ГИ, Аммосову ИИ, Коноилову НА о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
07 апреля 2010 года между ......... и Аммосовым Г.И. был заключен кредитный договор № на сумму ......... рублей на цели личного потребления под ......... процентов годовых сроком до 07 апреля 2015 г. В обеспечение исполнения обязательств заемщика Аммосова Г.И. 07 апреля 2010 года с Аммосовым И.И. и Коноиловым Н.А. были заключены договора поручительства №, по условиям которых поручители Аммосов И.И. и Коноилов Н.А. отвечают перед кредитором ......... за выполнение заемщиком Аммосовым Г.И. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, принимают на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в случае перевода права долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, ......... обратилось в Сунтарский районный суд с иском к Аммосову Г.И., Аммосову И.И. и Коноилову Н.А. о взыскании солидарно суммы долга в размере ......... руб., в том числе суммы уплаченной государственной пошлины в размере ..........
На судебном заседании представитель ......... Пермякова Т.В. поддержала исковые требования и пояснила, что ответчик Аммосов Г.И. 07.04.2010 г. получил кредит в размере ......... рублей. В нарушении условий кредитного договора, ответчик производил выплаты нерегулярно, с января 2011 г. и вовсе перестал производить выплаты. Направлялись письменные уведомления, требования поручителям. На основании условий договора им пришлось потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата суммы кредита. В связи с неисполнением ими этого требования, банк вынужденно обратился в суд с данным иском. Просит взыскать задолженность солидарно с ответчиков Аммосова Г.И., Аммосова И.И. и Коноилова Н.А.
Ответчик Аммосов Г.И. на судебном заседании с иском согласился, просит взыскать задолженность только с него, в связи с тем, что денежные средства использовал лично, просит освободить поручителей от оплаты задолженности, в связи с их материальным положением.
Соответчик Аммосов И.И. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что настоящее время не в состоянии выплатить указанную сумму, в связи с отсутствием постоянной работы.
Соответчик Коноилов Н.А. от пояснений воздержалс?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 07 апреля 2010 года ......... на основании кредитного договора № выдал Аммосову Г.И. ......... рублей на цели личного потребления под ......... % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика Аммосова Г.И., в этот же день с Аммосовым И.И. и Коноиловым Н.А. были заключены договора поручительства №, по условиям которых, поручители Аммосов И.И. и Коноилов Н.А. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком Аммосовым Г.И. условий кредитного договора и принимают на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Судом установлено, что хотя заемщику и поручителям направлялись официальные предупреждения о соблюдении условий кредитного договора, обязательства ответчиком не исполнялись.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании обстоятельств, влекущих прекращение обязательств, судом не выявлено, доказательств в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит правильным удовлетворить исковые требования ..........
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчиков необходимо взыскать солидарно сумму госпошлины, уплаченной истцом в размере ..........
Руководствуясь статьями 194-199, 207 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ......... удовлетворить.
Взыскать с Аммосова ГИ, Аммосова ИИ, Коноилова НА солидарно в пользу ......... сумму основного долга в размере ......... рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере ..........
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного текста решения через Сунтарский районный суд.
Председательствующий: п/п Стрекаловский И.В.
Мотивированное решение составлено 7 сентября 2011 года
Копия верна.
Районный судья: Стрекаловский И.В.