Дело № 2-158-2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Сунтар 19 августа 2011 г.
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Стрекаловского И.В., с участием представителя истца по доверенности Пермяковой Т.В., соответчика Тукайновой А.В., при секретаре Федоровой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ........ к Тукайновой АВ, Тум-Фа-Ли АФ, Никифорову АА о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
30 марта 2007 года между ........ и Тум-фа-ли А.Ф. был заключен кредитный договор № на сумму ........ рублей на строительство жилья под ........ процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика Тум-фа-ли А.Ф. 30 марта 2007 года с Тукайновой А.В. и Никифоровым А.А. были заключены договора поручительства ........, по условиям которого поручители Тукайнова А.В. и Никифоров А.А. отвечают перед кредитором ........ за выполнение заемщиком Тум-фа-ли А.Ф. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, принимают на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в случае перевода права долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. За неисполнение заемщиком обязательств по погашению кредита, ........ обратилось в Сунтарский районный суд с иском к Тум-фа-ли А.Ф., Тукайновой А.В. и Никифорову А.А. о взыскании солидарно суммы долга в размере ........ руб., в том числе суммы уплаченной государственной пошлины в размере ........
На судебном заседании представитель ........ Пермякова Т.В. поддержала исковые требования и пояснила, что ответчик Тум-фа-ли А.Ф. 30.03.2007 г. получил кредит в размере ........ рублей, в нарушении условий кредитного договора, в 2010 г. прекратил выплаты по погашению кредита, поэтому на основании условий договора им пришлось потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата суммы кредита. В связи с неисполнением ими этого требования, банк вынужденно обратился в суд с данным иском. Просит взыскать задолженность солидарно с Тум-фа-ли А.Ф. и Тукайновой А.В. реально получивших денежные средства по кредиту, являющимся супругами. В отношении соответчика, поручителя Никифорова А.А. освободить от уплаты задолженности.
Ответчик Тум-фа-ли А.Ф. и соответчик Никифоров А.А. на судебное заседание не явились, в свои возражения представленный судом в срок не внесли.
Судебное заседание с согласия сторон проводился отсутствия ответчика Тум-фа-ли А.Ф., Никифорова А.А.
Соответчик Тукайнова А.В. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что ответчик Тум-фа-ли А.Ф. является ее мужем, указанную в иске сумму кредита получили, из-за материального положения не смогли во время выплатить сумму кредита, в освобождении от уплаты кредиторской задолженности от поручителя Никифорова А.А. согласна.
Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом принимается признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как усматривается из материалов дела, 30 марта 2007 года ........ на основании кредитного договора № выдал Тум-фа-ли А.Ф. ........ рублей на строительство жилья. В обеспечение исполнения обязательств заемщика Тум-фа-ли А.Ф., в этот же день с Тукайновой А.В. и Никифоровым А.А. были заключены договора поручительства №, по условиям которых, поручители Тукайнова А.В. и Никифоров А.А. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком Тум-фа-ли А.Ф. условий кредитного договора и принимают на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Судом установлено, что хотя заемщику и поручителю направлялись официальные предупреждения о соблюдении условий кредитного договора, обязательства ответчиком не исполнялись. В связи с этим истцом иск подан на законных основаниях.
При этом суд, учитывая мнение истца и ответчика, находит, что соответчик Никифоров А.А. должен быть освобожден от оплаты кредиторской задолженности.
Таким образом, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ........ в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчиков необходимо взыскать солидарно сумму госпошлины, уплаченной истцом в размере .........
Руководствуясь статьями 194-199, 207 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ........ удовлетворить.
Взыскать с Тум-Фа-Ли АФ, Тукайновой АВ солидарно в пользу ........ сумму основного долга в размере ........, уплаченную истцом государственную пошлину в размере .........
Никифорова АА освободить от оплаты кредиторской задолженности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного текста решения через Сунтарский районный суд.
Председательствующий: Стрекаловский И.В.
Мотивированное решение составлено 23 августа 2011 года.