решение по иску о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства



Дело №2-162/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Сунтар                              9 августа 2011 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Стрекаловского И.В., при секретаре судебного заседания Федоровой Г.Г., с участием истца Ивановой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Ивановой НМ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Саха (Якутия) о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

у с т а н о в и л :

Иванова Н.М. обратилась в Сунтарский районный суд РС (Я) с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Саха (Якутия) о восстановлении срока для принятия наследства, мотивировав тем, что после смерти дяди А, умершего ../../...., осталось наследственное имущество в виде денежного вклада в Сбербанке Сунтарского отделения. Она является единственным наследником, срок для принятия наследства был пропущен по уважительным причинам, так как о наличии наследства в виде денежного вклада узнала в мае 2011 г. После смерти дяди в наследство не вступала, так как считала, что имущество или вклад подлежащий принятию не имеется. Просит признать её наследником и восстановить срок для принятия наследства.

На судебном заседании истец Иванова Н.М. поддержала заявленные требования и пояснила, что в ../../.... года узнала, что в филиале № отделения Сберегательного банка имеются денежные вклады дяди и обратилась к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус отказал по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

В суд не явился представитель МРИ ФНС России № 3 по РС/Я/, возражений на иск не направил, предоставив заявление, в котором просит о проведении судебного заседания без участия их представителя.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление Ивановой Н.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации провозглашено, что право наследования гарантируется.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти серии , выданному повторно ../../.... года администрацией МО <................> А умер ../../.....

После смерти А открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в Сунтарском ОСБ . Данное обстоятельство подтверждается копией выписки о наличии счетов, согласно которым в Сунтарском ОСБ на имя А имеются счета .

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142, 1143 и 1144 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследства (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.Факт родственных отношений истца Ивановой Н.М. с умершим А подтверждается предоставленными истицей документами, а именно справками администрации МО <................> согласно которой Иванова Н.М. действительно является родной племянницей А который проживал совместно с ней. Согласно архивной выписке их похозяйственных книг <................>, глава семьи А имел двух сыновей – МВ Согласно свидетельству о рождении Е НМ, впоследствии после заключения брака Ивановой, её отцом является М Кроме того, родственные отношения истицы с А подтверждены свидетельскими показаниями ЖЕ.

Согласно справке администрации МО <................> А действительно не был женат и не имел детей. Единственный наследник второй очереди по закону – старший брат А умер ../../....

Оснований для сомнения в родственных отношениях истицы с наследодателем отсутствуют.

При таких обстоятельствах, Иванова НМ, как племянница умершего А является наследником второй очереди по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исследовав доказательства, суд считает, установленным то обстоятельство, что истец в ../../.... года узнала о наличии на имя умершего дяди денежного вклада.

Таким образом, принимая во внимание, что истец в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали, обратилась в суд о восстановлении этого срока, суд полагает возможным восстановить Ивановой Н.М. срок для принятия наследства в виде денежного вклада.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Иванову НМ наследником второй очереди по праву представления и восстановить срок для принятия наследства после смерти дяди А, умершего ../../.....

Признать Иванову НМ принявшей наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в Сунтарском отделении ОАО Сберегательный банк России на счетах с начислением компенсационных выплат.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Стрекаловский И.В.