Дело 12-2/2011
Р Е Ш Е Н И Е
с. Сунтар 03 марта 2011 года
Судья Сунтарского районного суда Республики Саха /Якутия/ Тарабукин А.П., при секретаре Гаврильевой Н.К., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новгородова А.Н. на постановление № 5-40-2011 мирового судьи судебного участка № 28 по Сунтарскому району РС/Я/ от 07.02.2011 года
у с т а н о в и л:
07 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 28 по Сунтарскому району Республики Саха /Якутия/ вынесено постановление № 5-40-2011 в отношении Новгородова Александра Николаевича, ../../.... года рождения, уроженца <............>, проживающего по адресу Сунтарский <............> работающего <----------------------->, о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.
17 февраля 2011г. Новгородовым А.Н. подана жалоба на вышеуказанное постановление, в котором он просит отменить постановление мирового судьи в его отношении, мотивировав тем, что он в тот день не употреблял алкогольный напиток, у него не отобрали объяснительную, понятым является друг детства и сосед инспектора ДПС ГИБДД Жиркова К.И., составившего протокол.
Согласно протокола 14 БР № 004894 об административном правонарушении от 25.12.2010 года, Новгородов А.Н., 25 декабря 2010 года в 02 ч. 43 мин. в с. <............>, управляя транспортным средством <----------------------->, принадлежащим <----------------------->, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В объяснении лица в протоколе, Новгородов А.Н. указал, что он в рабочее время употребил пиво «Кулер», впоследствии управлял транспортным средством <----------------------->, отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.
В судебном заседании Новгородов А.Н. поддержал свою жалобу, пояснив, что текст жалобы подготовили на работе, объяснение к протоколу он давал устно и подписал составленное с его слов объяснение, о том, что понятой Ж.. является другом детства и соседом инспектора ДПС ГИБДД Ж., ему сказал <----------------------->.
Выслушав заявителя, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт невыполнения водителем Новгородовым А.Н. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается: протоколом 14 ВВ N 005849 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.12.2010 г., где Новгородов А.Н. в присутствии понятых Ж.., Ж. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения явилось наличие: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, несоответствующее обстановке поведение (л.д. 3); объяснением Новгородова А.Н. от 25.12.2010 г. (л.д.5); объяснениями понятых Ж. и Ж. (л.д.9-10), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, совершенное Новгородовым А.Н. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Новгородова А.Н., что при составлении протокола ему не дали возможность дать объяснения, несостоятельны, поскольку в материалах дела имеется объяснение, написанное с его слов, где проставлена его подпись. Доводы о том, что второй понятой, присутствовавший при составлении протокола – Ж.., является другом детства и соседом инспектора ДПС не может являться основанием удовлетворения жалобы, поскольку в судебном заседании установлено, что инспектор ДПС ГАИ Ж.. и понятой Ж. только родом из одного села – <............>, где в детстве они по соседству проживали около 3 лет.
По смыслу ч.1 ст.25.7, ст. 29.2 КоАП РФ заинтересованность лица выражается в фактах характеризующих его отношение с лицом и защищающим в деле личный интерес. Таких данных, что понятой Ж.. имел свой личный интерес суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, составляет 3 месяца.
Согласно материалам дела административное правонарушение было совершено Новгородовым А.Н. 25 декабря 2010 г. (л.д.4). постановление мирового судьи о признании виновным Новгородова А.Н. в совершении административного правонарушения по ч.1.ст.12.26 вынесено 07 февраля 2011г., то есть в пределах срока установленных ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Новгородову А.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 и 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Сунтарского района Республики Саха/Якутия/ от 07 февраля 2011 года, вынесенное в отношении Новгородова Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Новгородова А.Н. - без удовлетворения.
Судья п/п А.П. Тарабукин
Копия верна
Судья А.П. Тарабукин