П Р И Г О В О Р Дело №

Именем Российской Федерации

ст.Орджоникидзевская ДД.ММ.ГГГГ

Сунженский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Умаева Х.А.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора <адрес> ФИО9 и помощника прокурора <адрес> ФИО10,

защитника подсудимого адвоката ФИО11, представившей

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.Орджоникидзевская <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего одного малолетнего ребёнка, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ст.Орджоникидзевская, <адрес>, судимого Кунцевским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ, изменённым кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на пять лет в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, незаконно приобрел, хранил и изготавливал в крупном размере в своём домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ст.Орджоникидзевская, <адрес>, без цели сбыта наркотическое средство «марихуана» (каннабис) общей массой 44,99 грамм, которое было обнаружено и изъято у него сотрудниками ОУР ОВД по <адрес> РИ, ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре указанного домовладения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в приобретении, хранении и изготовлении наркотического средства «марихуана» в крупном размере для личного употребления в количестве, которое найдено при осмотре места происшествия под навесом его домовладения в виде куста конопли и в доме в холодильнике, при этом пояснил, что с июля 2009 года в этом домовладении, никто не проживает. До этого, с его разрешения, там проживала его двоюродная сестра Ферзаули Лейла, со своей семьей. Позже она переехала в <адрес>. В тот же год, он уехал к жене и ребёнку в Москву. Он является единственным кормильцем семьи. Сына он привозил домой, чтобы он изучил наш язык и обычаи. Когда он находился в Москве, ему периодически звонила тетя и жаловалась, что в доме постоянно находятся посторонние люди. Когда он приехал в июле 2010 года с сыном домой, он обнаружил, что дом был открыт. В сентября 2010 года он отвез ребёнка к жене в <адрес> и приехал обратно. Он просил присматривать за его домом ФИО7 Асламбека, пока он будет в отъезде. Так как ранее он употреблял коноплю, он приглашал к себе посторонних людей, позже, без его ведома, в его отсутствие они собирались в его доме и варили наркотики. Его дом на замок не закрывался. Родственники и соседи ему об этом сообщали. Через несколько дней после его приезда, утром, когда он спал, к нему пришли сотрудники милиции и с его разрешения начали досмотр домовладения. Наркотические вещества, обнаруженные сотрудниками милиции в его холодильнике и под навесом, принадлежат ему. Найденный в шкафу пакет с наркотическим веществом ему не принадлежит.

При этом, помимо признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в незаконном приобретении, хранении и изготовлении в крупном размере в своём домовладении расположенном по адресу: <адрес>, ст.Орджоникидзевская, <адрес>, без цели сбыта наркотического средства «марихуана» (каннабис) общей массой 44,99 грамм, доказана показаниями свидетелей и исследованными судом материалами дела.

Так, допрошенный в качестве свидетеля ФИО16 Абдул-Салам Алаудинович в судебном заседании показал, что на ДД.ММ.ГГГГ им совместно с личным составом ОУР ОВД по <адрес>, было запланировано проведение оперативно-розыскных мероприятий в ст.Орджоникидзевская <адрес> РИ, по факту убийства начальника отдела кадров ОВД ФИО13, который был убит неизвестными лицами в собственном домовладении несколькими днями ранее. Мероприятия были запланированы по нескольким адресам. Утром ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с личным составом ОУР приехали к домовладению № по <адрес> ст.Орджоникидзевская <адрес> РИ. Ранее он получал информацию о том, что в данном домовладении проживает гражданин ФИО1, у которого собираются лица, употребляющие наркотические вещества. Подъехав к домовладению они постучались, открыв входную калитку во двор, им на встречу вышел ФИО1, затем они прошли во двор и начали осматриваться. Во дворе домовладения, слева от калитки, он увидел лежащую на земле кастрюлю с остатками вещества растительного происхождения. После этого им было принято решение вызвать следователя, участкового и эксперта для производства дальнейших следственных действий. По приезду на место происшествия следственно-оперативной группы, старший группы - дознаватель ФИО3, оглядев двор домовладения, спросил разрешения у ФИО1, на осмотр жилого дома, ознакомив его с соответствующими статьями уголовно процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО1, не стал возражать и провел их в дом. Участковый, по его указанию, обеспечил проведение следственных действий понятыми. В доме они обнаружили жидкое вещество растительного происхождения и в виде засушенных растений, а также на газовой плите вещество зелёного цвета. Сам он заходил в дом только до кухни. Вещества растительного происхождения были обнаружены на газовой плите тёмного цвета, в холодильнике. Все это записывалось дознавателем ФИО3 с участием ФИО1 и понятых. До конца всех следственных действий он не присутствовал, так как ему необходимо было проверить другие адреса, и он уехал.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с личным составом ОУР ОВД по <адрес>, были проведены оперативно-розыскные мероприятия по нескольким адресам в ст.Орджоникидзевская, по факту убийства начальника отдела кадров ОВД <адрес> РИ Калиматова. В составе группы ОУР, кроме него, были ФИО5, ФИО4 и старший группы ФИО16-С.А.. Когда они подъехали по первому адресу: <адрес>, и постучались, к ним на встречу вышел гражданин ФИО1, представившись, они спросили разрешение войти во двор, ФИО1 дал свое согласие. Затем они вошли, начали осматриваться и увидели под навесом подозрительный куст в высушенном виде, общим решением они вызвали оперативную группу с дознавателем ФИО3 во главе. После их приезда, дознаватель ФИО3 представившись ФИО1 и спросив у него разрешения, вошел в домовладение. С ним зашли понятые и эксперт. Он сам также прошел в дом. Войдя на кухню, на печи (газовой плите) они обнаружили кастрюлю с зеленым веществом, как было установлено позже, с марихуаной. В холодильнике, также было обнаружено жидкое вещество растительного происхождения. Как говорил ему ФИО1, в его домовладении в период его длительного отсутствия собирались посторонние люди, а сам он приехал только несколько дней назад. Дознаватель все оформил, они уехали по другим адресам.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около семи часов утра, по указанию оперативного дежурного им был осуществлен выезд в домовладение № по <адрес> ст.Орджоникидзевская <адрес> РИ. Где, как ему сообщили, проводилось оперативно-розыскное мероприятие по факту убийства начальника отдела кадров ОВД <адрес> РИ Калиматова. Когда он приехал к указанному домовладению, на месте уже находились сотрудники уголовного розыска ОВД по <адрес>. Из их пояснений ему стало известно, что во дворе данного домовладения они обнаружили куст конопли, являющийся растением, содержащим наркотические вещества, и со слов проживающего в данном домовладении гражданина ФИО1, данное растение является кустом конопли, который он сорвал для личного употребления. После этого он дал указание участковому, обслуживающему данный участок, чтобы он обеспечил ему понятых. Через некоторое время участковый привел мужчину по фамилии Ферзаули и женщину, фамилию которой он не помнит. Он разъяснил им права понятых в соответствии со ст.177 УПК РФ. ФИО1, выразил свое согласие на осмотр дома, и об этом им была дана соответствующая расписка, которую он подписал. При производстве осмотра дома, в нем также были обнаружены вещества растительного происхождения зеленого цвета: частицы вещества растительного происхождения, которые находились на газовой плите в кухне; в шкафу гостиной комнаты - пакет с сырым веществом зеленного цвета; в холодильнике – стакан с веществом в жидком виде. Все найденные в домовладении наркотические вещества, за исключением пакета, изъятого из шкафа, ФИО1 признавал своими. При этом, им был составлен протокол осмотра места происшествия с участием понятых и эксперта. Все обнаруженные на месте происшествия предметы и вещества в присутствии понятых им были изъяты и упакованы в соответствующие пронумерованные пакеты, заверены подписями понятых, эксперта и опечатаны печатью № ОВД по <адрес>.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО4 (его показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ / Том № л.д.76-78) показал, что в сентябре 2010 личным составом ОУР ОВД по <адрес>, были проведены оперативно-розыскные мероприятия в ст.Орджоникидзевская <адрес> РИ, по факту совершённого несколькими днями ранее убийства начальника отдела кадров ОВД ФИО13. Мероприятия были запланированы по нескольким адресам. Утром ДД.ММ.ГГГГ, они постучались в домовладение № по <адрес> ст. <адрес> РИ, где проживает гражданин ФИО1, ведущий подозрительный и скрытый образ жизни. После того как они постучались, открыв входную калитку во двор, к ним на встречу вышел ФИО1, затем они прошли во двор и начали осматриваться. Во дворе указанного домовладения под навесом, на досках, они обнаружили подозрительный куст в высушенном виде. На их вопрос, что это за растение ФИО1, ответил, что это куст конопли, который он нарвал для личного употребления, где-то на окраине ст.Орджоникидзевская. Затем, ими было принято решение вызвать следственно-оперативную группу для производства дальнейших следственных действий. По приезду на место происшествия следственно-оперативной группы, старший группы дознаватель ФИО3, спросил разрешения у ФИО1, на производства осмотра домовладения и жилого дома, ознакомив его с соответствующими статьями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО1, не стал возражать и провел их в дом, при этом были приглашены и присутствовали понятые. В домовладении, а именно на кухне и в гостиной комнате, они обнаружили вещества растительного происхождения зеленого цвета, жидкое вещество, семена растения, комочки вещества растительного происхождения, а также кастрюлю со следами варки указанных веществ.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО5 (его показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ / Том № л.д.76-78) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около семи часов утра, им с личным составом ОУР ОВД был осуществлен выезд в домовладение № по <адрес> ст.Орджоникидзевская <адрес> РИ, где по агентурной информации собирались подозрительные лица. Подобные оперативно-розыскные мероприятия были запланированы по нескольким адресам, в связи с убийством начальника отдела кадров ОВД ФИО13. Когда он приехал к указанному домовладению, ворота были открыты. Они постучались и вошли во двор, у порога стоял гражданин ФИО1. С его разрешения они осмотрели двор данного домовладения. В ходе осмотра они обнаружили засушенный куст конопли под навесом, отжатые комочки зелёного цвета растительного происхождения у водопроводного крана. На их вопрос, что это за растение, ФИО1 ответил, что это куст конопли, который он нарвал на окраине ст.Орджоникидзевская для личного употребления. Затем, ими было принято решение вызвать следственно-оперативную группу для производства дальнейших следственных действий. Через некоторое время на место происшествия приехала следственно-оперативная группа. Старший группы дознаватель ФИО3, спросил разрешения у ФИО1, на производства осмотра домовладения и жилого дома, предварительно ознакомив его с соответствующими статьями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО1 не стал возражать и провел их в дом. В домовладении, а именно на кухне они также обнаружили вещества растительного происхождения зеленого цвета, кастрюлю в которой изготавливался отвар этого вещества, стакан с жидким веществом. Сам он проходил в дом, только до холодильника в кухне и вышел, так как ему необходимо было уезжать по другим адресам.

Допрошенная в судебном заседании ФИО6 показала, что подсудимый ФИО1 её родственник. В последнее время он живет в <адрес> с женой и ребенком, которые постоянно проживают там. В сентябре 2010 года он привозил сына в Ингушетию. Покойная мать по наследству передала ФИО1 домовладение в с.п.Орджоникидзевское. Когда он в отъезде, в его доме всегда собирались посторонние люди. Она его вызвала из Москвы, чтобы он определился с этим домовладением - продал его или закрыл. ФИО1 порядочный человек.

Допрошенный в судебном заседании ФИО7 показал, что подсудимый ФИО1 его сосед. В последнее время он живет в <адрес> с женой и ребенком, которые постоянно проживают там. В 2010 году он привозил сына в Ингушетию. Когда он в отъезде, в его домовладении часто собирались посторонние люди. ФИО1 просил его присматривать за своим домовладением.

Допрошенный в судебном заседании ФИО8 показал, что подсудимый ФИО1 его знакомый. В последнее время он живет в <адрес> с женой и ребенком, которые постоянно проживают там. В 2010 году он привозил сына в Ингушетию. Когда он в отъезде, в его домовладении часто собирались посторонние люди. Последний раз они собирались там за несколько дней до приезда и задержания ФИО1. Он звонил ФИО1 в Москву и сообщал ему об этом. ФИО1 просил его присматривать за своим домовладением.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 6-19), во дворе и самом домовладении № по <адрес> ст. <адрес> РИ, где проживает ФИО1, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета которое упаковано в бумажные пакеты под номерами 1, 2, 3, 5, и жидкое вещество зеленого цвета которое изъято и упаковано в бумажный пакет №, заверены подписями понятых, эксперта, следователя, с нанесением оттисков печати № ОВД по <адрес> РИ. Из заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 57-64) усматривается, что изъятое в домовладении ФИО1, вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством «марихуана» общей массой 262, 96 грамма.

Как следует из акта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 85), ФИО1, наркоманией не страдает, употребляет с вредными последствиями каннабиноидные препараты. В применении принудительного лечения не нуждается

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сунженской центральной районной больницей, усматривается, что ФИО1 ФИО17, 1976 года рождения, проживающий по адресу: ст.Орджоникидзевская, <адрес>, состоит на учёте у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д.20) усматривается, что ФИО1, 1976 года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, ст.Орджоникидзевская, <адрес>, №, даёт своё согласие следственно-оперативной группе ОВД по <адрес> РИ на осмотр своего домовладения по вышеуказанному адресу, для обнаружения и изъятия предметов запрещённых гражданским оборотом, с ч.5 ст.177 УПК РФ ознакомлен.

Как следует из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя или наркотических средств и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д.24), выявлен факт употребления ФИО1, 1976 года рождения, наркотических средств (марихуана).

Из справки о результатах исследования ЭКЦ при МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д.27-30) усматривается, что: 1) вещество объекта № массой 40,52 грамма в высушенном виде, вещество объекта № массой 2,63 грамма в высушенном виде, вещество объекта № массой 5,58 грамма в невысушенном виде, содержат наркотические каннабиноиды (ТГК) и являются наркотическим средством марихуана; 2) вещество объектов №№ 4,6 в виде наслоений на поверхности, в своём составе содержат наркотические каннабиноиды, действующего начала растения конопля; 3) на отрезках марли со смывами с кожи рук ФИО1 (объекты №№ 7, 8) выявлены следы каннабиноидов, действующего вещества растения конопля.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведённого старшим следователем СО при ОВД по <адрес> РИ старшим лейтенантом юстиции ФИО14, с участием эксперта ЭКЦ при МВД по РИ лейтенанта милиции ФИО15, в присутствии понятых. (Т.1, л.д.94-99).

Рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОУР КМ ОВД по <адрес> капитана милиции ФИО18-С.А., об обнаружении признаков преступления. (Т.1, л.д.5).

При таких данных суд находит вину ФИО1 доказанной, однако квалифицируя его действия по ч.1 ст.228 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.228 УК РФ, вменив ему в вину незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств массой 44,99 грамма, то есть в крупном размере.

Суд соглашается с такой позицией государственного обвинителя.

При изложенных обстоятельствах деяния подсудимого ФИО1 подлежат, квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УКРФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 ранее был осужден Кунцевским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на семь лет в колонии строгого режима с конфискацией имущества, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кунцевского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменён и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён условно-досрочно за примерное поведение, наказание отбыто, но судимость не погашена, что отягчает ответственность ФИО1 за содеянное.

В соответствии со ст.18 УК РФ, совершение лицом умышленного преступления, если оно было ранее осуждено за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, признается рецидивом преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно – главой администрации сельского поселения Орджоникидзевское, имеет на своем иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

С учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым определить ему наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В счет отбытия назначенного наказания зачесть ФИО1 срок предварительного содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана» («каннабис») общим весом 262, 96 гр., упакованное в полиэтиленовые и бумажные пакеты под №№1 - 6, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу уничтожить; пакеты №№ 7, 8 со смывами с кистей рук, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный ФИО1 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

председательствующий судья Х.А Умаев

КОПИЯ верна

Федеральный судья

Сунженского районного суда Умаев Х.А.