№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.п.Орджоникижзевское ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сунженского районного суда <адрес> Ужахов А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>

ФИО8,

представителя потерпевшего - государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ФИО6,

представителя потерпевшего – Министерства труда и социального развития <адрес> ФИО7,

защитника подсудимой - адвоката ФИО5-А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев по правилам особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей шестерых детей (из них трое малолетние), гражданки Российской Федерации, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с.п.Орджоникидзевское, <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, имея умысел на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ на основании поддельного медицинского свидетельства о рождении серии 07 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МУЗ «Родильный дом» <адрес>, повторно получила в ГС ЗАГС <адрес> РИ, расположенного в ст.Орджоникидзевской <адрес> РИ, свидетельство о рождении серии 1-РГ № на несуществующего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ГУ-ОПФР по РИ на основании ее заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и вышеуказанного свидетельства о рождении ФИО2, поданных в ГУ-ОПФР по РИ в <адрес> и <адрес>, расположенного в ст.Орджоникидзевской в <адрес> РИ, ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 № на сумму 343378 рублей 80 копеек, которыми она, согласно Федеральному закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», распорядилась ДД.ММ.ГГГГ, получив единовременную выплату за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 12000 рублей, а так же ДД.ММ.ГГГГ использовав оставшуюся сумму при погашении кредита в сумме 250000 рублей, предоставленного ООО КБ «Рингкомбанк» для приобретения жилья, расположенного по адресу: <адрес>, ул, Промысловая <адрес>.

Она же, предоставила свидетельство о рождении серии 1-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГС ЗАГС <адрес> на несуществующего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, выданное на основании поддельного медицинского свидетельства о рождении серии 07 № от ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «Родильный Дом» <адрес>, в Министерство труда и социального развития <адрес> и с января 2008 по июль 2009 года из почтового отделения ст.Троицкой <адрес> незаконно получила денежные средства в сумме 34125 рублей, начисленные Министерством труда и социального развития <адрес> в виде ежемесячного пособия по уходу за ФИО2 до полутора лет.

Она же предоставила свидетельство о рождении серии 1-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГС ЗАГС <адрес> на несуществующего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес> на основании предоставленного ею поддельного медицинского свидетельства о рождении серии 07 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МУЗ «Родильный Дом» <адрес> в Министерство труда и социального развития <адрес> и с апреля 2010 по июнь 2011 года в почтовом отделении ст.Троицкой <адрес>, незаконно получила перечисленные Министерством труда и социального развития <адрес> денежные средства в сумме 10988 рублей в виде единовременного пособия по рождению и 58590 рублей в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком - ФИО3 до достижения полутора лет.

В ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании подсудимая ФИО1, после проведения консультации с защитником, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и добровольно ходатайствовала о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая ФИО1 заявила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой ФИО5-А., а также представитель потерпевшего- государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ФИО6 и представитель потерпевшего – Министерства труда и социального развития <адрес> ФИО7 согласились с данным ходатайством подсудимой.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> РИ ФИО8 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ, то есть в мошенничестве - в хищении чужого имущества путем обмана в крупном размере, а также в хищении чужого имущества путем обмана.

Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Изложенные обстоятельства позволяют суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в части совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ обоснованно и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств. Суд оценивает ее действия как мошенничество - то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, а также в хищении чужого имущества путем обмана и квалифицирует их по ч.3 ст.159 и ч.1 ст.159 УК РФ и назначает ФИО1 по ч.1 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ наказание по правилам ч.2 ст.316 УПК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что незаконными действиями ФИО1 причинен ущерб Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в размере 343378 рублей 80 копеек и Министерству труда и социального развития <адрес> в размере 103703 рубля.

Участвующими по делу в качестве потерпевших государственным учреждением Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и Министерством труда и социального развития <адрес> к ФИО1 предъявлены иски о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 343378 рублей 80 копеек и 103703 рубля соответственно, которые поддержали в судебном заседании представители потерпевших сторон: ФИО6 и ФИО7.

Действующее законодательство – ч.1 ст.1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд признает, что иски о возмещении материального вреда причиненного преступлением, предъявленные потерпевшими к ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень ее общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, не замужем, одна воспитывает шестерых несовершеннолетних детей, в том числе троих малолетних детей. Суд также учитывает как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, ее активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное признание вины, ее раскаяние в содеянном и то, что подсудимой частично возмещен причиненный преступлением вред в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. Кроме того, бывший муж ФИО1 создал новую семью (жена и пятеро детей) и материально ей не помогает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом неустановленно.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, наказание, назначенное при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, личности подсудимой, обстоятельств дела, выслушав мнение подсудимой, ее защитника, представителей потерпевшей стороны, а также прокурора, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы. При этом, учитывая, что ФИО1 не замужем, одна воспитывает шестерых несовершеннолетних детей, в том числе троих малолетних детей суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ей:

- по ч.3 ст.159 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.

- по ч.1 ст.159 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1определить наказание в виде лишения свободы сроком на два года и 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Контроль за осужденной ФИО1 возложить на УИИ № ФБУ «МР УИИ №» ОФСИН России по <адрес>.

Обязать осужденную ФИО1в период отбывания наказания не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных с возложением обязанности являться один раз в месяц для регистрации в УИИ №.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинское свидетельство о рождении серии 07 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «Пятигорский родильный дом» ФИО1; медицинское свидетельство о рождении серии 07 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «Родильный дом <адрес>» ФИО1; личное дело ФИО1 № (ГУ-ОПФР по РИ); личное дело ФИО9 из ООО КБ «РИингкомбанк»; список получателей единовременного пособия на рождение ребёнка в с.п.Троицкое за август 2010 года; поручения на выплату пособия по уходу за ребёнком за №№ 179,178, 174, 173, 185, 178, 169, 179, 212, 244, 252, 255, 264, 283, 298, 311, 326 за период с января 2010 года по июль 2011 года; поручения на выплату детского ежемесячного пособия за №№ 916, 919, 918, 39, 920, 931, 46, 924, 947, 952, 958, 967, 977, 986, 996, 1017 за период с января 2010 года по апрель 2011 года; личное дело ФИО1 из регионального филиала ООО «Россельхозбанк», приобщенные и хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением вреда в размере 343378 рублей 80 копеек и гражданский иск Министерста труда и социального развития <адрес> к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением вреда в размере 103703 рубля удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> 343378 рублей 80 копеек в возмещение причиненного преступлением вреда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерста труда и социального развития <адрес> 103703 рубля в возмещение причиненного преступлением вреда.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Верховный суд РИ в срок 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществлении своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Ужахов А.С.

Копия верна

Федеральный судья

Сунженского районного суда А.С. Ужахов