ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с.п.Орджоникидзевское ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сунженского районного суда <адрес> Ужахова А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимой ФИО1,

адвоката ФИО6, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст.Нестеровская <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не работающей, замужней, имеющей четверых малолетних детей, не военнообязанной, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>, с.п.Нестеровское, <адрес>.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Следственный отдел по <адрес> СУ СК РФ по РИ, и предупрежденная об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст.306 УК РФ, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, направленных на заведомо ложный донос о совершении преступления, сообщила заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут, рядом с домовладением № по <адрес> с.п.Нестеровское, <адрес>, трое лиц, в числе которых находился участковый уполномоченный полиции ОУУП ОМВД России по <адрес> ФИО2, применили в отношении ФИО3 физическое насилие, то есть сообщила о совершении ФИО8 преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

В ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании подсудимая ФИО5, после проведения консультации с защитником, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и добровольно ходатайствовала о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая ФИО5 заявила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой ФИО6, а также потерпевший ФИО2 согласились с данным ходатайством подсудимой.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> РИ ФИО7 не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, то есть в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.306 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Изложенные обстоятельства позволяют суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО8 и подсудимая ФИО5 заявили ходатайство о прекращении производства по делу, по обвинению ФИО1, в связи с тем, что они примирились и заглажен причинённый вред.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, мнение прокурора, полагавшего оставить на усмотрение суда разрешение ходатайства, суд считает дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО5, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку санкция ч.1 ст.306 УК РФ в качестве максимального наказания предусматривает лишение свободы на срок до 2 (двух) лет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из имеющегося в деле требования Информационного центра МВД РИ усматривается, что подсудимая ФИО5 ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, совершила впервые (л.д.77-78).

По месту жительства подсудимая ФИО5 характеризуется положительно, имеет на иждивении 4-х малолетних детей, в содеянном раскаивается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, потерпевшему ФИО8 и прокурору <адрес> РИ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

председательствующий судья Ужахов А.С.

КОПИЯ верна

Федеральный судья

Сунженского районного суда А.С. Ужахов