П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела с.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Сунженский районный суд Республики Ингушетия ФИО6, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора по <адрес> ФИО7, защитника адвоката – ФИО8-А., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с.<адрес> материалы уголовного дела в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 УК РФ, у с т а н о в и л: ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в том, что примерно в марте 2009 года, более точная дата следствием не установлена, около кирпичного завода, расположенного на юго-восточной окраине ст.<адрес> Республики Ингушетия встретил ранее знакомых ему руководителя незаконного вооруженного формирования «Джамаат» ФИО1 и участника того же незаконного вооруженного формирования ФИО2, которые обратились к нему с предложением оказать им, выражающееся в приобретении продуктов питания, карт экспресс-оплаты сети мобильной связи Мегафон и камуфлированной одежды, необходимых для функционирования незаконного вооруженного формирования. Осознавая, что ФИО10 и ФИО2 являются участниками незаконного вооруженного формирования, ФИО3 действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, направленный на оказание содействия членам незаконного вооруженного формирования путем предоставления средств преступления, добровольно согласился оказывать им содействие, при этом сам не являясь участником данного формирования. Реализовывая взятые на себя обязательства об оказании пособничества участниками незаконного вооруженного формирования ФИО10 и ФИО2, ФИО3 в этот же день получил от ФИО10 и ФИО2 денежные средства в размере 12000 рублей, на которые им у неустановленных следствием продавцов на рынке «Привоз» ст.<адрес> Республики Ингушетия были приобретены необходимые для функционирования незаконного вооруженного формирования «Джамаат» продукты питания, 15 карт экспресс-оплаты сети мобильной связи «Мегафон» и 3 комплекта камуфлированной одежды, которые им в тот же день в условленном месте, а именно около кирпичного завода на юго-восточной окраине ст.<адрес> Республики Ингушетия были переданы ФИО2. Он же, примерно в августе 2009 года, более точная дата следствием не установлена, на <адрес> ст.<адрес> Республики Ингушетия встретился с участником названного незаконного вооруженного формирования ФИО2, который обратился к нему с предложением оказать содействие членам незаконного вооруженного формирования «Джамаат», выражающееся в приобретении продуктов питания, необходимых для функционирования незаконного вооруженного формирования. Осознавая, что ФИО2 является участником незаконного вооруженного формирования, ФИО3 реализуя ранее возникший у него умысел на оказание содействия участникам незаконного вооруженного формирования и осознавая преступный характер своих действий, направленный на оказание содействия членам незаконного вооруженного формирования путем предоставления средств преступления, добровольно согласился оказывать содействие участникам незаконного вооруженного формирования, при этом сам не являясь участником данного формирования. Реализовывая взятые на себя обязательства об оказании пособничества участниками незаконного вооруженного формирования, ФИО3 в этот же день получил от ФИО2 денежные средства в размере 10000 рублей, на которые им у неустановленного следствием продавца на рынке «Привоз» ст.<адрес> Республики Ингушетия были приобретены необходимые для функционирования незаконного вооруженного формирования «Джамаат» продукты питания, которые им в тот же день в условленном месте, а именно на <адрес> ст.<адрес> Республики Ингушетия были переданы ФИО2 Активные общественно опасные действия ФИО3 по приобретению продуктов питания, карт экспресс-оплаты сети мобильной связи Мегафон и камуфлированной одежды, позволили участникам незаконного вооруженного формирования продолжать свою преступную деятельность. Уголовное дело по обвинению ФИО3 по ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 УК РФ, поступившее для рассмотрения в Сунженский районный суд РИ ДД.ММ.ГГГГ из следственного отдела по <адрес> СУСК РФ по РИ назначалось к слушанию в судебном заседании. В связи с тем, что обвиняемый ФИО3 в судебные заседания не являлся, по месту жительства не проживал, нарушил избранную ему меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был объявлен в розыск, ему была изменена мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения – заключение под стражу; производство по уголовному делу было приостановлено до розыска подсудимого. Согласно материала в отношении разыскиваемого ФИО3, поступившего ДД.ММ.ГГГГ из ОВД по <адрес>, ФИО3 был уничтожен при произошедшем ДД.ММ.ГГГГ боестолкновении с сотрудниками МВД и УФСБ России в близи ст.Асссиновская, <адрес> ЧР. Постановлением Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением сообщения о смерти ФИО3 производство по уголовному делу в отношении ФИО3 возобновлено. Смерть подсудимого ФИО3 является обстоятельством, влекущим прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с его смертью. Выслушав в судебном заседании защитника подсудимого – адвоката ФИО8-А., государственного обвинителя ФИО7, полагавших необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с его смертью, огласив заявление ФИО4 – матери подсудимого ФИО3 о возможности прекращения уголовного дела в связи со смертью ее сына ФИО3, исследовав материалы уголовного дела и поступившие документы по факту смерти подсудимого, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой ст.24 УПК РФ. Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Наступление смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела. Так из протокола осмотра места происшествия видно, что ДД.ММ.ГГГГ следователем Ачхой-Мартановского МО СУ СК РФ по ЧР ФИО11 в помещении морга БЮРО СМЭМЗ ЧР <адрес> предъявлен на опознание ФИО4 труп мужчины, в котором она опознала своего сына ФИО3, пропавшего ДД.ММ.ГГГГ. Из поступившего ДД.ММ.ГГГГ акта судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО3 наступила от множественных проникающих огнестрельных ран головы, с повреждением вещества головного мозга, множественных проникающих ран в грудную и брюшную полость с повреждением внутренних органов. На теле трупа ФИО3, обнаружены следующие телесные повреждения: рана скуловой области справа, множественные проникающие раны грудной клетки, множественные проникающие раны головы с повреждением вещества головного мозга туловища, с повреждением внутренних органов, множественных сквозных ран верхних и нижних конечностей, с повреждением костной ткани. Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, а также учитывая заявление матери обвиняемого ФИО4 о том, что она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ее сына ФИО3 в связи с его смертью, уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого. Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ч.1 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд П о с т а н о в и л : Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5. ст.33, ч.2 ст.208 УК РФ прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью. Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу отменить. Вещественных доказательств по делу нет. Постановление может быть обжаловано и на него внесено представление в Верховный Суд Республики Ингушетия через Сунженский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья ФИО6 Копия верна: судья Сунженского районного суда РИ ФИО6