уголовное дело в отношении С. В. С-Х. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ



П Р И Г О В О Р №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А.утаев Р..М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО6-А.,

подсудимого ФИО4-Хамидовича и защитника его интересов – адвоката ФИО7-Г., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4-Хамидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КазССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего в Грозненском филиале пассажирских автоперевозок, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу – Чеченская Республика, <адрес>-чу, ул. <адрес> 3, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4-Х. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении бойца оперативного взвода отряда особого назначения № Главного управления МВД ФИО3 по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО2 при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ сроком на 180 суток приказом начальника ГУ МВД РФ по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ сержант полиции ФИО2 командирован в состав ВОГОиП МВД ФИО3 на ПВД ФКПП «Кавказ». В соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 возлагалась обязанность обеспечивать надежную безопасность сотрудников досмотровой группы, осуществляющей досмотр и проверку граждан и автотранспорта, бдительно следит за автотранспортными средствами и гражданами, находящимися в них.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, на Федеральном контрольно-пропускном пункте «Кавказ», расположенном на территории <адрес> Республики Ингушетия, 599-й километр ФАД «Кавказ» ФИО9, находившимся вместе с ФИО2, на указанном посту был остановлен автобус марки «Икарус-250» государственные регистрационные знаки «М297АА/95-рус» под управлением ФИО4-Хамидовича для проверки документов транспортного средства, водителя для проверки документов транспортного средства, водителя и лиц, находившихся в салоне автобуса. На законные требования инспектора ДПС ФИО9 водитель автобуса «Икарус» ФИО4-Х. отказался предъявить вышеуказанные документы. После этого боец ООН № ГУ МВД ФИО3 по <адрес> ФИО2 обеспечивающий на посту ФКПП «Кавказ» надежную безопасность сотрудников досмотровой группы, осуществляющей досмотр и проверку граждан и автотранспорта потребовал от водителя автобуса ФИО4-Х. прекратить противоправные действия и разрешить ему пройти в салон автобуса для проверки документов пассажиров, на что водитель автобуса марки «Икарус250» ФИО4-Х., открыв дверь автобуса, стал размахивать перед лицом ФИО2 металлической арматурой, выражая, таким образом свое недовольство. На просьбу прекратить противоправные действия ФИО4-Х. не реагировал и, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, продолжая размахивать металлической арматурой, нанес правой ногой удар в область между грудью и шеей бойца ООН № ГУ МВД ФИО3 по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО2 телесное повреждение в виде гематом правого плеча и шеи, которые не расцениваются как вред здоровью.

В ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании подсудимый ФИО4-Х., после проведения консультации с защитником, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и добровольно ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО4-Х. заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, а также защитник согласились с данным ходатайством подсудимого. Потерпевший ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Изложенные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении ФИО4-Х. без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО4-Х. обвинение обоснованно и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, в связи с чем, его действия суд расценивает как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозы применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и квалифицирует их по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Подсудимый ФИО4-Х. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину свою признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете в республиканских: психоневрологическом и наркологическом диспансере Чеченской Республики не состоит.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО4-Х. наказание по правилам ч.2 ст.316 УПК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4-Х., является явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4-Х. преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого – признание им вины, раскаяние в содеянном, наличии на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является ребенком инвалидом, положительных характеристик, суд считает, что исправление ФИО4-Х. может быть достигнуто без изоляции от общества при назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Гражданский иск к подсудимому не предъявлен. Судебных издержек по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает его исправление возможным без изоляции от общества, определив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4-Хамидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком один года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4-Х. наказание считать условным с определением ему испытательного срока в один год, обязав ФИО4-Х. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО4-Х. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Контроль за поведением осужденного ФИО4-Х. возложить на ФИО3 по <адрес> Чеченской Республики.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного ФИО3 по <адрес> по вступлению приговора в законную силу, а именно: металлическую арматуру «Г-образной формы» - вернуть по принадлежности, гильзу калибра 9 мм – уничтожить и диск с видео файлами камер наблюдений на ФКПП «Кавказ» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ Т.А.Бекботова