П Р И Г О В О Р Дело №
Именем Российской Федерации
ст. Орджоникидзевская ДД.ММ.ГГГГ
Сунженский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ужахова А.С.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО2,
адвоката ФИО3-А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.Оржоникидзевская <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, с образованием – 6 классов, пенсионера, работающего по найму – садоводом, невоеннообязанного, женатого, имеющего троих детей, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ст.Троицкая, <адрес>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ
у с т а н о в и л :
Подсудимый ФИО1, находясь в своем частном домовладении №, расположенном по <адрес> ст.Троицкая <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий, незаконно хранил в целях сбыта 3 (три) бутылки спиртосодержащей жидкости крепостью более 90 %, разлитую в бутылки из под водки «Водка особая Зелёная марка кедровая» емкостью 0,5 литра, не имея удостоверений ее качества и безопасности, подтверждающих ее происхождение, не отвечающей безопасности жизни и здоровья потребителя, которую, в количестве двух бутылок из указанных трёх, сбыл за 250 рублей сотрудникам ОВД <адрес> РИ ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятия «Проверочная закупка».
По письменному ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному при участии защитника, при ознакомлении их с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и подтвержденного в судебном заседании в присутствии защитника, с согласия прокурора настоящее дело в соответствии со ст.314 УПК РФ рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме.
Суд также считает, что инкриминируемое ФИО1 обвинение обосновано и по ст.238 ч.1 УК РФ квалифицированно правильно.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, что свидетельствует о том, что в содеянном он искренне раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении больную супругу, являясь пенсионером занимается общественно-полезным трудом - садоводством.
С учетом изложенных смягчающих ответственность обстоятельств и личности подсудимого суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: 3 бутылки спиртосодержащей жидкости, разлитую в тару из под водки «Водка особая Зелёная марка кедровая», хранящуюся в СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по РИ, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд <адрес> в течении 10 суток со дня его провозглашения
Председательствующий судья Ужахов А.С.
Копия верна
Федеральный судья
Сунженского районного суда А.С. Ужахов