ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

ДД.ММ.ГГГГ ст. Орджоникидзевская

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Умаева Х.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РИ ФИО9-А.,

адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, гражданина России, имеющего среднее техническое образование, работающего в УУМ МОБ ОВД по <адрес>, не женатого, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-00 часов напротив домовладения, 29 по <адрес> ст. <адрес> Республики Ингушетия в ходе возникшей ссоры между подсудимым ФИО1 и ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, переросшей в драку, в отношении ФИО1 было применено физическое насилие, в результате чего последнему причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в левой щечной области, в правой скуловой области, в лобной области справа и на спинке носа, не расценивающиеся как вред здоровью. После того, как ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на автомобиле марки «Лада-Приора» с государственными регистрационными знаками «А979СУ/95-рус» отъехали с указанного места, ФИО1 из имевшегося при себе служебного автомата АК-1<адрес>6 2009 года выпуска, калибра 7,62 мм по легкомыслию, рассчитывая путем повреждения заднего правого колеса остановить данное транспортное средство, произвел выстрел в заднюю часть отъезжавшего автомобиля марки «Лада-Приора», в результате чего находившемуся на заднем пассажирском сиденье указанного автомобиля ФИО2 причинены телесные повреждения в виде раны в области 1 крестцового позвонка, обширной забрюшинной и тазовой гематомы, ранения внутренней подвздошной артерии и перелома крестца, вследствие чего от острой кровопотери в результате огнестрельного пулевого ранения забрюшинного пространства с повреждением внутренней подвздошной артерии наступила смерть ФИО2

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 109 УК РФ, то есть причинение смерти по неосторожности.

В ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании подсудимый ФИО1, после проведения консультации с защитником, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО7, а также потерпевшая ФИО8, согласно поданному письменному заявлению, согласилась с данным ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> РИ ФИО9-А. также согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, поддержав обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, то есть в причинении смерти по неосторожности.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал, раскаялся в содеянном и заявил, что между ним и законным представителем потерпевшего ФИО8 произошло примирение.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО7 суду пояснил, что его подзащитный вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся, примирился с законным представителем потерпевшего, загладил причиненный потерпевшему вред и просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Потерпевшая ФИО8 обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу по обвинению ФИО1 в связи с их примирением.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку санкция ч.1 ст. 109 УК РФ в качестве максимального наказания предусматривает лишение свободы сроком до двух лет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из имеющегося в деле требования ГИАЦ МВД России усматривается, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, совершил впервые. ( Т. 2 л.д. 132)

По месту учебы, жительства и службы в органах милиции ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны.

При таких условиях суд находит возможным прекращение настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- пистолет «ПМ» калибра 9 мм № М 4441, автомат «АК-103» калибра 7.62ммх39мм. №, четыре магазина со снаряженными патронами калибра 7.62мм. в количестве 116 шт., 1 патрон калибра 7.62 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РИ, после вступления постановления в законную силу передать в ХОЗО МВД РИ;

- гильзу от патрона калибра 7.62 мм., одну гильзу калибра 7.62мм., две гильзы калибра 9 мм., фрагмент пули, изъятый из трупа ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РИ, после вступления постановления в законную силу уничтожить;

- кожаную куртку и джинсовые брюки ФИО2, хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> СУ СК РФ по РИ, после вступления постановления в законную силу, вернуть потерпевшей ФИО8;

- автомобиль марки «Приора» черного цвета с государственными регистрационными знаками А979СУ 95 рег., хранящийся у владельца- ФИО5, после вступления постановления в законную силу разрешить распорядиться по своему усмотрению.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, законному представителю потерпевшего ФИО8 и прокурору <адрес>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня вынесения.

П.п. председательствующий Умаев Х.А.,

Копия верна

Федеральный судья

Сунженского райсуда РИ Х.А. Умаев