Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ст.Орджоникидзевская
... суд ... в составе:
председательствующего судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Бокова Магомета Баматгиреевича на неправомерные
действия ФГУ «Главное бюро медико-социальной
экспертизы по РИ»,
у с т а н о в и л:
Боков М.Б. обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РИ» установить в отношении его степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах.
В судебном заседании заявитель Боков М.Б. поддержал свои требования по основаниям, указанным в заявлении и пояснил, что проходил службу в МВД РИ на различных должностях в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. В период его работы Дата обезличена года при исполнении своих служебных обязанностей, он получил травму в виде ушиба головного мозга, в связи с чем был признан инвалидом второй группы. Дата обезличена года он прошел военно-врачебную экспертизу и был признан ограниченно годным к прохождению военной службы с формулировкой «военная травма». Дата обезличена года уволен с работы по состоянию здоровья. Для установления степени утраты профессиональной трудоспособности он обратился в ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РИ». Однако ему было отказано и предложено обратиться в специальную комиссию Министерства внутренних дел, поскольку военная служба – особый вид федеральной государственной службы и установление медико-социальной экспертизой профессиональной трудоспособности бывшим военнослужащим и сотрудникам органов внутренних сил не предусмотрено. Действия Главного бюро медико-социальной экспертизы по РИ считает незаконным, и просит суд обязать ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РИ» установить ему степень утраты трудоспособности в процентах.
Представитель ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РИ» в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы заявителя, суд считает требования Бокова М.Б. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Из материалов дела усматривается, что Боков М.Б. проходил службу в органах внутренних дел и уволен по состоянию здоровья Дата обезличена года.
Как следует из справки МСЭ-2009 Номер обезличен от Дата обезличена года Боков М.Б. признан инвалидом второй группы вследствие военной травмы.
Вред, причиненный жизни и здоровью гражданина при исполнении договорных обязанностей, в том числе службы в милиции, подлежит возмещению по правилам, установленным гражданским законодательством (ст.1008 ГК РФ).
Согласно приказа МВД РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «Об утверждении Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких» для решения вопроса о возмещении вреда в специальную комиссию подается заявление сотрудника, к которому прилагаются заверенные копии выписки их акта освидетельствования в государственной медико-социальной экспертной комиссии справки МСЭК об установлении группы инвалидности и ее причине.
Федеральное государственное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РИ» письмом за Номер обезличен от Дата обезличена года отказало заявителю в установлении степени утраты профессиональной трудоспособности, ссылаясь на правомерность установления данной экспертизы специальной комиссией органа внутренних дел.
Согласно ст.7 ФЗ от Дата обезличена года за Номер обезличенФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» медико-социальная экспертиза – это определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма.
Статьей 8 данного Закона предусмотрено, что медико-социальная экспертиза осуществляется федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, подведомственными уполномоченному органу, определяемому ФИО3, на которых возложено и определение степени утраты профессиональной трудоспособности. Решение учреждения медико-социальной экспертизы является обязательным для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.
Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что по уровню квалификации специалисты ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РИ» вправе и в состоянии определить степень утраты трудоспособности сотрудниками органов внутренних дел, ставшими инвалидами в следствие причинения им военной травмы.
При таких обстоятельствах требования заявителя суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявление Бокова Магомета Баматгиреевича на неправомерные действия ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РИ» удовлетворить.
Обязать ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РИ» установить степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах вследствие военной травмы Бокову Магомету Баматгиреевичу с Дата обезличена года, то есть с момента установления группы инвалидности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... в срок 10
дней с момента вынесения.
п.п. судья ФИО0, копия верна.
Федеральный судья
... суда РИ ФИО0