РЕШЕНИЕ Дело Номер обезличен10
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года с.п. Орджоникидзевское
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Наурузова А.И.,
при секретаре Болкоевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению
Арчхоевой Хади Хамзатовны об установлении
юридического факта,
установил:
Арчхоева Х.Х. обратилась в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридического значение.
В судебном заседании заявитель Арчхоева Х.Х. поддержала заявление и пояснила, что она Дата обезличена года была принята на работу в качестве рабочей в Сунженский Консервный завод, затем Дата обезличена года она была переведена на должность инспектора отдела кадров, в которой работала до увольнения по собственному желанию Дата обезличена года. Однако на сегодняшний день у неё не сохранились документы, подтверждающие факт её работы на Сунженском консервном заводе. При обращении в Нестеровский консервный завод с заявлением о выдаче ей документов, подтверждающих, факт работы, она получила ответ за подписью директора ГУП ПК «Нестеровский», в котором указано, что в связи с реорганизацией предприятия книги приказов и выплат заработной платы утеряны. Установление факта работы вызвано необходимостью подтверждения рабочего стажа, для обращения в Пенсионный отдел по вопросу начисления пенсии. Ввиду изложенного, просит суд установить факт её работы в Сунженском Консервном заводе с 1990 по 1999 годы.
В судебном заседании представитель Пенсионного фонда РФ по РИ Арцханов М.Б. не признал требования заявительницы и просил отказать ей в удовлетворении заявления, так как у неё отсутствуют документы, подтверждающие факт её работы в указанный период в Сунженском консервном заводе.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы заявительницы и показания свидетелей, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании свидетель Арчхоев С. подтвердил доводы заявительницы и пояснил, что в 1984 году он был принят на работу в Сунженский консервный завод главным бухгалтером и работал в этой должности до 1997 года. В указанное время на том же заводе работала Арчхоева Х.Х., которая является его дальней родственницей. Он достоверно может подтвердить, что она работала на заводе с 1990 года, а в 1999 году уволилась по собственному желанию.
Свидетель Цечоев С.М. в судебном заседании также подтвердил доводы заявительницы и пояснил, что он работал вместе с заявительницей с 1990 по 1999 годы в Сунженском Консервном заводе. В связи с реорганизацией предприятия книги приказов и выплат заработной платы были утеряны и сведения о работе не сохранились. Он достоверно может подтвердить, что в указанный период времени она работала в качестве рабочей и инспектора отдела кадров на данном заводе.
Показания свидетелей подтверждаются исследованными в суде материалами дела.
Так, из трудовой книжки серии АТ-V Номер обезличен усматривается, что Арчхоева Х.Х. Дата обезличена года была принята на работу в качестве рабочей в Сунженский Консервный завод, затем Дата обезличена года была переведена на должность инспектора отдела кадров и уволена Дата обезличена года по собственному желанию.
Из справки директора ГУП ПК «Нестеровский» М.М.Белхароева следует, что в связи с реорганизацией предприятия книги приказов и выплат заработной платы утеряны.
В соответствии в ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
При таких данных в соответствии со ст. 264, 194-198 ГПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Арчхоевой Хади Хамзатовны об установлении юридического факта, удовлетворить.
Признать установленным факт работы Арчхоевой Хади Хамзатовны с Дата обезличена года по Дата обезличена года в Сунженском Консервном заводе ....
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд РИ в течение 10 дней.
Федеральный судья
... суда РИ А.И. Наурузов