Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ ст. Орджоникидзевская
Сунженский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи ФИО13
при секретаре ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
ФИО12 на неправомерные действия Межрегионального управления ФМС России
Установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением на неправомерные действия Межрегионального управления ФМС России, выразившиеся во включении его в списки граждан, реализовавших свое право на получение государственной поддержки.
В судебном заседании ФИО1 требования изложенные в заявлении подтвердил и пояснил, что в результате конфликта осени 1992 года ему со своей семьей пришлось покинуть место постоянного проживания в <адрес> «а» РСО-Алания и обосноваться на территории <адрес>. По его ходатайству ему был предоставлен статус вынужденного переселенца по месту пребывания. По окончании срока действия он систематически проходил перерегистрацию в Миграционной службе, о чем имеются отметки в удостоверении вынужденного переселенца. В 2006 году он подал в органы ФМС России заявление об оказании государственной поддержки с приложением необходимых документов в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. До истечения установленного срока (ДД.ММ.ГГГГ) он дополнительно представил в МРУ ФМС России все необходимые документы. Длительное время ожидал положительного решения по своему заявлению. Не дождавшись ответа он вновь обратился с заявлением в МРУ ФМС России. В ответ на это заявление ему направили уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, которым уведомили, что в оказании государственной поддержки ему отказано, так как он вошел в состав семьи мачехи Тариевой – ФИО3 У его мачехи было свое домовладение, она получила государственную поддержку и построила дом. Он жил в своем собственном доме, расположенным в <адрес> «а». Ему также выдали свидетельство на получение средств на восстановление жилья в размере 347643 рубля, однако данные денежные средства он не получал о чем имеется документально подтвержденная справка. Просит удовлетворить его требования изложенные им в заявлении.
В судебном заседании представитель МРУ ФМС России ФИО4 не согласился с доводами заявителя, дополнительно пояснив, что на момент осетино-ингушского конфликта осени 1992 года заявитель по делу ФИО1 не имел по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а» собственного домовладения. Данные доводы подтверждаются приложенной к материалам дела справкой от ДД.ММ.ГГГГ главы Куртатского сельского поселения, а также другими материалами дела. Кроме того, заявитель входит в состав семьи своей мачехи Тариевой – ФИО3, которой в полном объеме оказана государственная поддержка. Просит отказать заявленным требованиям в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, а также показания свидетелей, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно представленной справки главы Куртатского сельского поселения ФИО5, заявитель ФИО1 не имел в собственности домовладения расположенного в <адрес> «а», что также подтверждается похозяйственными книгами, обозревавшиеся в судебном заседании.ачное по ул. твенности домовладения раположенного по адресуодный район, с. явителя домовладения на момент осетино-ингушского ко
В судебном заседании глава Куртатского сельского поселения ФИО5 суду пояснила, что ранее бывшим главой администрации Куртатского сельского поселения заявителю была ошибочна выдана справка о том, что заявитель на момент осетино-ингушского конфликта 1992 года имел в собственности домовладение, расположенное <адрес> «а». Данная справка была выдана заявителю без проверки архивных данных и похозяйственных книг, на основании предъявленного им разделительного акта за 2000 год. Однако, в ходе проверки в июле месяце 2010 года, подготавливая ответ на запрос МРУ ФМС России о нахождении в собственности заявителя домовладения на ДД.ММ.ГГГГ данное обстоятельство выяснилось, в связи с чем просит ранее выданные справки о нахождении в собственности заявителя домовладения на момент осетино-ингушского конфликта, считать недействительными.
В судебном заседании бывший глава АМСУ с.с. Куртат и Дачное ФИО6 суду показал, что он действительно выдавал справку в августе 2003 года о нахождении в собственности заявителя домовладения по просьбе представителя МРУ ФМС России ФИО7, без проведения соответствующей проверки.
Согласно п.7 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Вынужденный переселенец, лишившийся жилья в результате осетино-ингушского конфликта, представляющий интересы всех членов своей семьи, подает в территориальный орган Федеральной миграционной службы заявление об оказании ему и членам его семьи государственной поддержки, указанной в подпунктах "а", "б", "в" пункта 2 настоящего Положения, подписанное всеми совершеннолетними дееспособными членами семьи.
Как усматривается из заявления от ДД.ММ.ГГГГ поданного Тариевой-ФИО3 на оказание государственной поддержки, на строительство жилого дома, заявитель ФИО1 проходит как один из членов семьи.
В соответствии с п.4 Положения «Об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынужденные переселенцы, получившие государственную поддержку, указанную в подпунктах «а», «б», «в» указанного Положения, утрачивают статус вынужденного переселенца по истечении срока, установленного законом «О вынужденных переселенцах».
В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные ст. 7 настоящего Закона, по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.
Согласно уведомления врио начальника МРУ ФМС России ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в предоставлении государственной поддержки в связи с тем, что он входит в состав семьи своей мачехи – Тариевой-ФИО3, которой представительством специального представителя Президента РФ в 1998-2003гг. согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № оказана государственная поддержка в полном объеме на домовладение расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>.
В соответствии с п. 4 ч. 2 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «…вынужденный переселенец в случае открытия ему банковского счета и зачисления средств на строительство, восстановление либо приобретение жилья исключается из списка вынужденных переселенцев..». Как следует из имеющейся в материалах дела заключения от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в государственной поддержки, так как он вошел в состав семьи Тариевой-ФИО3 которой Спецпредставительством Президента РФ Я оказана государственная поддержка в полном объеме.
Согласно ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Как установлено в судебном заседании, оспариваемое действие совершено в соответствии с законом, права и свободы ФИО1 не нарушены, препятствий в осуществлении его прав и свобод также не создано.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении заявления ФИО1 на неправомерные действия Межрегионального управления ФМС России - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней.
п.п. судья Аушев Т. М., копия верна.
Федеральный судья
Сунженского районного суда РИ Т. М. Аушев