РЕШЕНИЕ №2-1019
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года с.п. Орджоникидзевское
Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего судьи ФИО8
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в Сунженский районный суд Республики Ингушетия с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки №3696744 от 18 марта 1975 года, выданной Войсковой частью 63167 Министерства обороны СССР.
Согласно заявлению в марте 1975 года Войсковой частью 63167 Министерства обороны СССР ему была выдана трудовая книжка, в которой было указано, что она принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его фамилия была указана с ошибкой, вместо ФИО2 было написано ФИО1. В настоящее время при обращении в Пенсионный фонд Республики Ингушетия для назначения пенсии, ему было отказано в назначении пенсионного обеспечения в соответствии со стажем работы по причине нахождения разночтений в фамилии его в паспорте и трудовой книжки. Ему было рекомендовано обратится в судебные органы Республики Ингушетия для установления факта принадлежности правоустанавливающего документа. Просит вынести решение об установлении факта принадлежности ему вышеупомянутой трудовой книжки.
В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержал свои требования, изложенные в заявлении в полном объеме и дополнительно пояснил, что по паспорту выданного ОВД Сунженского района РИ от ДД.ММ.ГГГГ он значится как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец с.Покровка Качирского района Павлодарской области КАЗССР, однако, при заполнении его трудовой книжки, заведенной войсковой частью 63167 Министерства обороны СССР в графе «фамилия» была допущена ошибка, вместо должного «Битеев» через буквы «ее» на конце фамилии было написано «Битиев» через букву «и». В настоящее время при обращении в Пенсионный фонд РИ ему было отказано в приеме документов, в связи с разночтениями в паспорте и трудовой книжке и рекомендовано обратиться в суд для установления факта принадлежности трудовой книжки. Тот факт, что вышеупомянутая трудовая книжка принадлежит ему, могут подтвердить свидетели: ФИО5 и ФИО6 Установление данного факта ему необходимо для обращения в Пенсионный фонд для назначения пенсии. Просит суд установить факт принадлежности ему – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с.Покровка Качирского района Павлодарской области, трудовой книжки заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.
Представитель Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Ингушетия извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, дело рассмотрено без его участия.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы заявителя и пояснения свидетелей, суд считает требование подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что с заявителем ФИО2 знаком давно, так как вместе служили в армии, с его слов может сказать следующее, что при обращении в Пенсионный фонд РИ заявителю стало известно, что в его трудовой книжке допущена ошибка в графе «фамилия» вместо должного «Битеев» через «е» как в паспорте, написано «Битиев» через «и». Он знает, что фамилия заявителя всегда писалась как «Битеев». Свидетель ФИО6 подтверждает факт принадлежности заявителю данной трудовой книжки.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что заявитель ФИО2 приходится ему близким родственником, с третьего класса как он приехал из Казахстана, они с ним росли вместе. С его слов ему стало известно, что в его трудовой книжке допущена ошибка, а после он ее увидел и сам. Свидетель ФИО5 подтверждает факт принадлежности заявителю трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Войсковой частью 63167 Министерства обороны СССР.
По данным паспорта серии 26 02 069782, код подразделения 062-005, выданный Отделением внутренних дел Республики Ингушетия в Сунженском районе РИ, заявитель значится как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Покровка, Качирского района Павлодарской области КазССР.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что трудовая книжка серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Войсковой частью 63167 Министерства обороны СССР на имя ФИО1, принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с. Покровка, Качирского района Павлодарской области КазССР.
Установление данного факта имеет для ФИО2 юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право на получение пенсионных выплат.
При таких данных в соответствии с п. 5 ст. 264 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Установить, что трудовая книжка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Войсковой частью 63167 Министерства обороны СССР на имя ФИО1, принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с. Покровка, Качирского района Павлодарской области КазССР.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в срок 10 дней.
Федеральный Судья
Сунженского районного суда РИ ФИО7
Копия верна ФИО7