Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с.п. Орджоникидзевское
Сунженский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО7,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ФИО1 о признании права собственности на квартиру.
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: РИ, Сунженский муниципальный район, с.п. Орджоникидзевское, <адрес>.
В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленное требование, дополнительно пояснив, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> РИ ей была выделена квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. В марте месяце 2010 года она обратилась с заявлением на имя главы администрации Сунженского муниципального района о передаче ей вышеназванной квартиры в ее собственность. Однако ей отказали в приватизации данной квартиры, в которой она проживает более пяти лет, имеет постоянную прописку, уплачивает все виды налогов и поддерживает текущий ремонт. Данный отказ считает недействительным и просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру.
В судебном заседании представитель администрации Сунженского муниципального района РИ ФИО4 требование истицы не признал, дополнительно пояснив, что истице действительно было отказано в приватизации квартиры в связи с тем, что она состоит на балансе администрации с.п. Орджоникидзевское, однако, ей было рекомендовано обратится с данным заявлением в администрацию с.п. Орджоникидзевское, что истицей в свою очередь сделано не было. Просит отказать в удовлетворении требования.
В судебном заседании представитель администрации с.п. Орджоникидзевское ФИО5 также не признала требование истицы, дополнительно пояснив, что необходимости обращения ФИО1 в судебные органы не было. Ей необходимо было обратиться с заявлением о заключении договора на приватизацию квартиры в администрацию с.п. Орджоникидзевское, что в свою очередь истицей сделано не было.
Начальник Сунженского отдела Управления Росреестра по <адрес> ФИО6 суду пояснил, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по адресу: ст. Орджоникидзевская, <адрес> зарегистрировано право собственности за ФИО2, а также Договор купли-продажи между ФИО2 и администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с рассрочкой платежа.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано в собственность граждан в порядке, предусмотренными законами о приватизации государственного и муниципального имущества
В соответствии со ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-IДолжностные лица, виновные в нарушении требований части первой настоящей статьи, привлекаются к ответственности в установленном порядке.
В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Как установлено в судебном заседании квартира, расположенная по вышеуказанному адресу является муниципальной собственностью и состоящей на балансе администрации с.п. Орджоникидзевское.
В нарушении ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I
"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" истицей ФИО1 в суд подано исковое заявление о признании права собственности на вышеуказанную квартиры при этом не подав письменное заявление на имя главы администрации с.п. Орджоникидзевское о передаче ей в собственность вышеназванной квартиры на основании вышеназванного закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 о признании права собственности на квартиру - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РИ в срок 10 дней.
председательствующий судья ФИО7
КОПИЯ верна
Федеральный Судья
Сунженского районного суда РИ ФИО7