РЕШЕНИЕ Дело № 2-813
Именем Российской Федерации
08 июля 2010 года с.п. Орджоникидзевское
Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего судьи Бекботовой Т. А.,
при секретаре Гагиевой Ф. К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
ФИО2 об оспаривании решения, действия (бездействия) должностных лиц МВД по РИ
Установил:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) должностных лиц МВД по РИ. Согласно заявлению, в феврале 1992 года он подал рапорт на имя начальника Сунженского РОВД, где проходил службу в должности милиционера роты ППС МОБ Сунженского РОВД, о постановке его на учет как нуждающегося в улучшении жилищно-бытовых условий. К рапорту им были приложены все необходимые документы и сданы в жилищно-бытовую комиссию Сунженского РОВД. Однако, в результате паводка в июле 2002 года, архив был затоплен, при этом были уничтожены вместе с другими документами и списки лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. В 2003 году им вновь был подан рапорт о постановке его на учет, однако на учет его поставили на более поздний срок. В просьбе восстановить очередность с даты подачи первичного рапорта, ему было отказано. В данное время не имеет собственного жилья, проживает со своей семьей состоящей из пяти человек и своими родственниками на съемной квартире по адресу: РИ, Сунженский район, с.п. Орджоникидзевское, ул. Заводская, 67. Просит признать незаконными действия должностных лиц МВД по РИ и обязать МВД по РИ восстановить его очередность в списке сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищных условий с учетом подачи первоначального рапорта, то есть с 10 февраля 1992 года.
В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержал свое заявление, дополнительно пояснив, что с февраля 1992 года он состоял на учете ЖБК в Сунженском РОВД Республики Ингушетия. Однако, в результате паводка в июле 2002 года, архив был затоплен, при этом были уничтожены вместе с другими документами и списки лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. В 2003 году им вновь был подан рапорт о постановке его на учет, однако на учет его поставили на более поздний срок. В просьбе восстановить очередность с даты подачи первичного рапорта, ему было отказано. Не имеет собственного жилья, проживает со своей семьей состоящей из семи человек на съемной квартире.
Просит признать действия МВД РИ выразившиеся в нарушении его очередности в списках лиц нуждающихся в улучшении жилищно-бытовых условий, незаконными и обязать жилищно-бытовую комиссию МВД РИ восстановить его очередность в списках сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищных условий с учетом даты подачи первичного рапорта по месту работы, то есть с 10 февраля 1992 года.
В судебном заседании представитель МВД по РИ Тумгоев М.Д. по доверенности №1/542 от 30.03.2010 суду пояснил, что принципиальных возражений по поводу заявленного требования, у заинтересованного лица, то есть у МВД по РИ не имеется. Вопрос об удовлетворении требования заявителя оставляет на усмотрение суда.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы заявителя и пояснения свидетелей, суд находит заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО4 суду показали, что ФИО2 знают давно, так как они вместе работали в Сунженском ОВД. Они помнят, как весной 1992 ФИО2 собирал документы и писал рапорт на имя начальника ОВД Сунженского района РИ для постановки на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий и что в результате паводка в июле 2002 года, архив был затоплен, при котором были уничтожены вместе с другими документами и списки лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Свидетели подтверждают, что ФИО2 сдавал документы на улучшение жилищных условий в феврале 1992 года.
Согласно светокопии удостоверения №0097377 на имя ФИО2, он является ветераном Министерства внутренних дел РИ.
Из содержания письма от 06.07.2010г. №28/5678 усматривается, что ЖБК МВД по РИ рассмотрено заявление ФИО2 по вопросу выдачи выписки из протока заседания ЖБК о постановке на учет как нуждающегося в жилье. На что ему дан ответ, что его учетное дело по неизвестным причинам утеряно безвозвратно.
Согласно постановления правительства РФ от 21 марта 2006 года № 153 «О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы сотрудники органов внутренних дел РФ по достижению ими предельного возраста пребывания на службе приобретают право на получение сертификата за год до увольнения.
По изложенным основаниям, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать незаконными действия должностных лиц МВД РИ, выразившиеся в нарушении очередности в постановке на учет на улучшения жилищно-бытовых условий ФИО2.
Обязать жилищно-бытовую комиссию МВД РИ восстановить очередность в списках сотрудников нуждающихся в улучшении жилищных условий с учетом даты подачи первичного рапорта по месту работы ФИО2, то есть с 10 февраля 1992 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в срок 10 дней.
Председательствующий
Копия верна:
судья Сунженского
Районного суда РИ _____________________ Т. А. Бекботова
Решение суда вступило
в законную силу «____»_______________2010__г.
судья Сунженского
районного суда РИ _____________________ Т. А. Бекботова