нмснанапгнагнагнаг

РЕШЕНИЕ Дело № 2-1003Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с.п. Орджоникидзевское

председательствующего Чаниева А.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на неправомерные действия ОФМС России по РИ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 и др. обратились в суд с заявлением на неправомерные действия ОФМС России по РИ, выразившиеся в отказе в продлении статуса вынужденного переселенца из Чеченской Республики.

Из заявления ФИО6 и др. следует, что в результате конфликта осени 1994 года, ей и членам ее семьи пришлось покинуть место постоянного проживания в Чеченской Республики и временно обосноваться на территории <адрес>. По заявленному ими ходатайству в Миграционной службе <адрес> им был предоставлен статус вынужденного переселенца и выданы удостоверения вынужденных переселенцев №, №, №. Для продления срока действия статуса вынужденного переселенца они систематически проходили переучет в Миграционной службе РИ, о чем у них в удостоверениях вынужденного переселенца имеются отметки вплоть до 2006 года. В очередной раз, при обращении с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца ими было получено уведомление – отказ со ссылкой на ст.5 п.4 Закона РФ «О вынужденных переселенцах». Просят восстановить им срок обращения с заявлением для продления срока действия статуса вынужденного переселенца и продлить им срок действия статуса вынужденного переселенца.

Извещенные о времени и месте судебного заседания заявители в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии заявителей.

ФИО4 по РИ ФИО7 требования заявителя не признал и пояснил, что согласно ст. 9 п.2 п.п. 2 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ. и Административному регламенту Федеральной миграционной службы по исполнению государственной функции по предоставлению статуса вынужденного переселенца, продлению срока его действия, утрате и лишению статуса вынужденного переселенца, а также по учету вынужденных переселенцев, утвержденного Приказом ФМС от ДД.ММ.ГГГГ. № заявители утратили статус вынужденного переселенца в связи с тем, что с 2006 года не обращались в ОФМС с заявлением для продления статуса вынужденного переселенца и не представили документы или иные сведения подтверждающие уважительность пропуска срока обращения для продления статуса вынужденного переселенца. Просит отказать в удовлетворении требований заявителям.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон и исследовав представленные доказательства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные ст. 7 настоящего Закона, по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.

Согласно ст. 25 Административного регламента Федеральной миграционной службы по исполнению государственной функции по предоставлению статуса вынужденного переселенца, продлению срока его действия, утрате и лишению статуса вынужденного переселенца, а также по учету вынужденных переселенцев, утвержденного Приказом ФМС от ДД.ММ.ГГГГ. № срок действия статуса вынужденного переселенца не может быть продлен в случае пропуска лицом срока обращения с заявлением о его продлении, при отсутствии у него уважительных причин несвоевременного обращения

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что заявители с 2006 года не обращались в ОФМС России по РИ с заявлением о продлении статуса вынужденного переселенца, в связи с чем они утратили статус вынужденного переселенца.

Также заявители не представили суду документы, подтверждающие уважительные причины пропуска сроков обращения в ОФМС России для продления статуса вынужденного переселенца

Согласно ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 и ФИО3 восстановить им срок обращения с заявлением для продления срока действия статуса вынужденного переселенца и продлить срок действия статуса вынужденного переселенца, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней.

п.п. судья Чаниев А.Ю., КОПИЯ верна

Федеральный судья