№ФИО6 Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с.п. Орджоникидзевское
Сунженский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Наурузова А.И.,
с участием: истицы ФИО1, представителя истицы ФИО9, главного специалиста по делам несовершеннолетних при <адрес> ФИО7, при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка и об определении порядка общения с ребенком,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства ребенка ФИО4 и об определении порядка общения отца ФИО2 с ребенком.
В судебном заседании истица ФИО3 и ее представитель ФИО9 поддержали исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, при этом истица пояснила, что с июня 2002 года по июнь 2005 года она состояла с ответчиком в браке. Брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Сунженским отделом ГС ЗАГС РИ №, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Решением Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ брак между нею и ответчиком расторгнут. В период брака у неё родился сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента прекращения фактических брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ ребенок воспитывается с ней, и каких-либо претензий по этому поводу со стороны ответчика не было и на протяжении всего этого времени ответчиком не выполнялись обязанности родителя. После развода ответчик занялся обустройством своей личной жизни. Спустя недолгое время с 2006 года он создал вторую семью, и от второго брака имеет двоих детей. На протяжении шести лет ответчик и его родственники судьбой мальчика не интересовались, никакой материальной помощи не оказывали. В период дошкольного возраста ребенок был определен в частный детский сад «Пани», где мальчик воспитывался в течение 3-х лет. Ежемесячная оплата за услуги частного детского сада составляла 4870 рублей. С момента рождения ребенок страдает хроническим заболеванием – хроническим танзилитом и нуждается в постоянном уходе и лечении. Она неоднократно находилась с сыном на лечении в <адрес>, по рекомендации врачей выезжала с мальчиком каждый год на море в <адрес> и Сочи. Все выезды осуществлялись за счет её родственников, никакой материальной помощи ответчик не оказывал. На её просьбы о помощи отвечал, что у него своя семья, и что он не желает участвовать в судьбе ребенка. Несмотря на такое отношение со стороны ответчика она никогда не препятствовала в общении мальчика с отцом и его родственниками. После каждой поездки на выходные дни к отцу и на время летних каникулы, иногда против воли ребенка, мальчик постоянно жаловался на недостаточное внимание со стороны отца и мачехи и на то, что за ним не было надлежащего присмотра как у себя дома и то, что он в период пребывания у отца, фактически все время находится у дяди (брата отца). В последний раз на осенние каникулы ребенка забрал зять ответчика Черкиев Юсуп. Через неделю она попросила брата ответчика ФИО10 привезти домой сына, но он ответил, что мальчик больше домой не вернется, и он будет жить с отцом, так как ему уже 7 лет и по Шариату мальчик должен воспитываться у отца. Таким образом, без ее согласия и против воли ребенка, без всяких предупреждений, мальчика насильно оставили в доме отца, без возможности общения с матерью. При посещении сына в школе № ст.Орджоникидзевской, в которую он был определен без ее ведома, она, учитывая мнение ребенка, который не хотел возвращаться к отцу взяла его с собой и, опасаясь что его снова без ее согласия заберет его отец или его родственники, она осуществляет его обучение в домашних условиях, оплачивая услуги преподавателя. В настоящее время мальчик находится у нее и проходит курс лечения по назначению психолога.
В судебном заседании ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено без его участия.
Представитель органа опеки и попечительства администрации Сунженского муниципального района ФИО11 пояснила, что мать ребенка со времени прекращения брачных отношений с ответчиком проживает в семье родителей, в которой сложились доброжелательные отношения. Она считает целесообразным оставить ребенка с матерью что, учитывая возраст ребенка, в большей мере будет соответствовать его интересам.
Выслушав объяснения стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО7, полагавшей необходимым удовлетворить требования ФИО1 об определении места жительства ребенка с матерью, суд приходит к следующему.
Требования истицы ФИО1 об определении места жительства ребенка с ней суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истица ФИО3 состояла с ответчиком ФИО2 в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Сунженским отделом ГС ЗАГС РИ, который в последствии расторгнут на основании решения Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ. В браке у супругов рожден сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Как установлено в судебном заседании, ребенок в настоящее время находится у матери в станице <адрес> РИ в частном доме родителей истицы.
Как видно из акта обследования жилищно-бытовых условий истицы от ДД.ММ.ГГГГ, составленным органом опеки и попечительства администрации Сунженского муниципального района, ФИО3 характеризуется положительно, проживает в просторном доме с родителями, работает, имеет постоянный заработок и обеспечивает ребенка надлежащим уходом и воспитанием, в семье истицы атмосфера доверия, уважения и взаимопонимания, ребенок воспитывается в духовной и нравственной семье.
Из представленного органом опеки и попечительства администрации <адрес> заключения следует, что ребенка ФИО4 целесообразно оставить с матерью ФИО5, проживающей по адресу РИ, ст. Орджоникидзевская, <адрес>, учитывая, что ребенок нуждается в заботе, надлежащем уходе, материнской ласке, что не может ему в настоящее время дать отец.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, необходимо иметь в виду, что место жительство ребенка определяется исходя из его интересов, при этом суд принимает во внимание возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из них.
Суд считает, что проживание с матерью ребенка в малолетнем возрасте, безусловно, будет в его интересах учитывая, что мальчик с рождения и до настоящего времени проживал с матерью, тогда как с момента расторжения брака и прекращения брачных отношений ответчик надлежащим образом не участвовал в воспитании ребенка, материальной помощи семье не оказывал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка и об определении порядка общения с ребенком, удовлетворить
Место жительства ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения определить с матерью ФИО5 по адресу: с.п. Орджоникидзевское, <адрес>.
Установить порядок осуществления родительских прав ФИО2, предоставив последнему право забирать к себе сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по субботам и воскресеньям второй и четвертой недели каждого месяца соответственно, без ограничения времени, а также во время школьных каникул.
Обязать ФИО3 не препятствовать общению ФИО2 с сыном ФИО4, а также его участию в его воспитании ребенка.
При невыполнении решения суда к виновному родителю могут быть применены меры, предусмотренные законом, при злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка.
Ответчик вправе подать в Сунженский районный суд РИ, принявший ФИО6 решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
ФИО6 решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РИ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
п.п.судья Наурузов А.И., копия верна:
Судья
Сунженского районного суда РИ А.И. Наурузов