№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
ДД.ММ.ГГГГ с.п. Орджоникидзевское
Сунженский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бекботовой Т.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным акта государственного органа,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, выданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и кадастрового паспорта на земельный участок, выданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно поданному заявлению, решением собрания уполномоченных колхозников колхоза «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выделен земельный участок по <адрес> ст.Орджоникидзевкая под строительство индивидуального жилого дома. Решением исполкома ст.Орджоникидзевская от ДД.ММ.ГГГГ за № данное решение собрания колхозников было утверждено. Решением правления колхоза от ДД.ММ.ГГГГ за № выделенный ему земельный участок увеличен за счет свободных земель колхоза, тем самым определив точные размеры выделенного заявителю земельного участка – 0,10 га. С указанного периода, в течении более 20 лет он беспрепятственно владел и пользовался данным земельным участком, выплачивая соотвествующий земельный налог. В июне 2010 года в ходе судебного разбирательства по иску ФИО1 к заявителю ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе в принудительном порядке ограждения, возведенного на ее земельном участке, он узнал, что зарегистрировала право собственности на принадлежащий ему земельный участок и получила соответствующее свидетельство. Просит признать свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, выданный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и кадастровый паспорт на данный земельный участок, выданный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.
В судебном заседании от истца ФИО2 поступило заявление об отказе от своих требований, в связи с тем, что они с ответчицей пришли к обоюдному согласию мирового разрешения данного вопроса.
Представитель истца Гандаур-Эги М.Х. в судебном заседании поддержал отказ от заявленных требований своего доверителя ФИО2.
В судебном заседании ответчица ФИО1 с отказом истца от заявленных требований согласилась.
Представитель Сунженского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по РИ – ФИО4 в судебном заседании вопрос о принятии от истца отказа от заявленных требований оставил на усмотрение суда.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит, что имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от ФИО2 отказ от заявленных им требований.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным акта государственного органа, прекратить.
Лицам, участвующим в процессе, разъяснить, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья Сунженского
районного суда РИ Т.А. Бекботова