РЕШЕНИЕ Дело №(2011г.)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с.п. Орджоникидзевское
Сунженский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бекботовой Т.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ГУП им. ФИО4 о взыскании задолженности по заработной плате и кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Сайнароев И.Х. обратился в суд с исковым заявлением к ГУП им. ФИО4 о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 585731 руб., а также кредиторскую задолженность в сумме 262155 руб. и расходы на оплату труда адвоката в размере 20000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования и пояснил, что он с мая 1988 года работает в ГУП им. ФИО4. На данном предприятии заработная плата начисляется и выплачивается производимой продукцией сельского хозяйства. С 2006 года предприятие не выплачивает причитающеюся задолженность по натурплате и транспортным расходам, возникшую за период с 2006 г. по ДД.ММ.ГГГГ. В течение данного периода возникла задолженность по заработной плате в сумме 585731 руб., а также кредиторская задолженность в сумме 262155 руб. и расходы на оплату труда адвоката в размере 20000 рублей. Ввиду изложенного, просит удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, согласно исковому заявлению.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что он согласен с доводами истца ФИО2 и признает его исковые требования в полном объеме, поскольку указанная задолженность возникла в результате отсутствия возможности выдачи задолженности натурплатой или денежными средствами.
Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает признание иска только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По данному гражданскому делу признание ответчиком иска не противоречит действующему закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятия его судом.
При этом признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО6 за оказание юридических услуг принято от ФИО2 денежные средства в размере 20000 рублей.
Однако требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным удовлетворить в разумных пределах, а именно в размере 5000 рублей.
С учетом изложенных обстоятельств суд находит исковое заявление ФИО2 к ГУП им. ФИО4 о взыскании задолженности по заработной плате и кредиторской задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме как соответствующее закону и обоснованное материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ГУП им. ФИО4 о взыскании задолженности по заработной плате и кредиторской задолженности удовлетворить.
Взыскать с ГУП им ген. ФИО4 задолженность по заработной плате в пользу ФИО2 в сумме 585731 (пятьсот восемьдесят пять тысяч семьсот тридцать один) рубль, а также кредиторскую задолженность в сумме 262155 (двести шестьдесят две тысячи сто пятьдесят пять) рублей и расходы на оплату труда адвоката в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с ГУП им ген. ФИО4 в пользу ФИО2 уплаченную ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 5821(пять тысяч восемьсот двадцать один) рубль.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий
Копия верна:
судья Сунженского
Районного суда РИ _____________________ Т. А. Бекботова
Решение суда вступило
в законную силу «____»_______________2011__г.
судья Сунженского
районного суда РИ _____________________ Т. А. Бекботова