гражданское дело по заявлению Цолоева Муслима суповича о продлении срока для принятия наследства



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Дело № (2011)

ДД.ММ.ГГГГ с.п. Орджоникидзевское

Сунженский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бекботовой Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению

ФИО1 о продлении срока для принятия наследства,

установил:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о продлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти его отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению отец заявителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> СОАССР, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось домовладение, расположенного по <адрес>, пострадавшее от паводка 2002 года, которое по спискам ФГУП «Ростезинвентаризации» Госстроя РФ значится за ФИО3-Ахметовичем. Для получения оставшейся суммы безвозмездной субсидии в размере 29025 рублей, необходимо предоставить в администрацию Сунженского муниципального района документ, удостоверяющей право на наследство. Заявитель является единственным наследником, других наследников претендующих на наследство не имеется. п, умер ДД.ММ.ГГГГ. попйона СОАССР, умер ДД.ММ.ГГГГ.рахметович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои требования и пояснил, что при обращении к нотариусу Сунженского нотариального округа ФИО5 с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство, открывшегося после смерти его отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из задолженности по субсидии на восстановление жилья, разрушенного в период паводка 2002 года, ему было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Срок был пропущен в связи с необходимостью ухода за больными членами семьи.

В настоящее время он является единственным наследником своего отца. После смерти отца он фактически принял наследство, так как до его смерти, так и после проживает в наследуемом домовладении. Со дня смерти отца и по настоящее время он пользуется и распоряжается указанным домовладением, как своим собственным. Ввиду изложенного, просит восстановить ему срок для принятия наследства.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заинтересованное лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав заявителя и исследовав представленные документы, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Сунженского нотариального округа, следует, что ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства.

В соответствии с представленным свидетельством о смерти серии I-PГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РИ.

Согласно справки администрации Сунженского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по <адрес> №, значится по спискам ФГУП «Ростезинвентаризации» Госстроя РФ значится за ФИО3-Ахметовичем.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 о продлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СОАССР, открывшегося после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, состоявшего из задолженности по субсидии на восстановление жилья, разрушенного в период паводка 2002 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РИ в течение 10 дней.

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ Т.А. Бекботова

Копия верна

Федеральный судья Т.А. Бекботова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200