РЕШЕНИЕ Дело №Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ ст. Орджоникидзевская
Сунженский районный суд <адрес> в составе:председательствующего ФИО4,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
ФИО1 о признании неправомерными действий МРУ ФМС России,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании неправомерными действий МРУ ФМС России, выразившихся в отказе продления ёй срока действия статуса вынужденного переселенца и отказе в предоставлении государственной поддержки в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Судом в качестве заинтересованной стороны привлечено ОФМС РФ по <адрес>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление в части оказания государственной поддержки, в порядке ст. 222 ГПК РФ оставлено без рассмотрения.
В своем заявлении ФИО1 указывает, что в результате осетино-ингушского конфликта осени 1992 года, их семье пришлось покинуть место постоянного проживания в РСО-Алания и временно обосноваться на территории <адрес>. По ходатайству, с которым она обратилась в Миграционную службу она была признана вынужденным переселенцем и ей было выдано удостоверение вынужденного переселенца. По истечении срока действия статуса вынужденного переселенца она проходила переучет в Миграционной службе, о чем в удостоверениях вынужденного переселенца имеются отметки. В 2006 году ею было подано заявление на оказание государственной поддержки в соответствии с постановлением Правительства РФ № и остальной перечень документов согласно п. 8 того же Постановления Правительства. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ в её адрес был направлен письменный отказ о том, что она признана лицом, утратившим статус вынужденного переселенца, в связи с пропуском срока обращения, который она получила в апреле 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ в её адрес было направлено еще одно уведомление об отказе, что ими не представлены необходимые документы до 1-го июля 2008 года, хотя письменный отказ до неё дошел в начале 2010 года. Причиной пропуска срока обращения до 1-го июля 2008 года с заявлением об оказании государственной поддержки и о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца послужило состояние её здоровья. В июне 2008 года она попала в больницу с переломом костей таза, выписали её только в июле 2010 года, в настоящее время она передвигается на костылях, в течение всего этого времени она не могла обратиться в МРУ ФМС России.
Ввиду изложенного, заявитель просит суд признать действия МРУ ФМС России незаконными и восстановить ей срок обращения в МРУ ФМС России с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца и с заявлением об оказании государственной поддержки, в связи с пропуском обращения по уважительной причине.
В судебном заседании представитель ФИО1- ФИО3 поддержала требования по изложенным основаниям.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представители МРУ ФМС России, и привлеченного судом в качестве заинтересованного лица ОФМС РФ по РИ, в судебное заседание не явились. В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей заинтересованных сторон.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом Миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.
Согласно п. 3 Положения об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья, в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года право на получение государственной поддержки предоставляется вынужденному переселенцу и членам его семьи, имеющим статус вынужденного переселенца и лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года, а также их несовершеннолетним детям, состоящим в составе семьи на дату подачи заявления об оказании государственной поддержки.
Как установлено в судебном заседании по истечении пятилетнего срока заявитель ФИО1 ежегодно проходила перерегистрацию и состояла на учете в качестве вынужденного переселенца. Срок действия статуса вынужденного переселенца органом Миграционной службы ей был продлен до 14.11. 2008 года.
Согласно сообщению МРУ ФМС России № от 16.12. 2009 года следует, что ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не представлены необходимые документы для оказания государственной поддержки, учетное дело № на оказание государственной поддержки в соответствии с вышеуказанным постановлением не передано в МРУ ФМС России для рассмотрения и принятия решения. (л.д.16)
В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 не смогла своевременно обратиться в МРУ ФМС России с заявлением о восстановлении срока действия статуса вынужденного переселенца и своевременно подать документы на оказание государственной поддержки до 1-го июля 2008 года, в связи с тем, что длительное время находилась на стационарном лечении.
Так, согласно выписке из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении с диагнозом сочетанная травма: тупая травма живота, перелом костей таза с разрывом, ушиб правого голеностопного сустава. (л.д.11)
Указанные доводы заявителя об обстоятельствах препятствовавших ей своевременно обратиться в МРУ ФМС России с заявлением о восстановлении срока действия статуса вынужденного переселенца суд считает заслуживающими внимания и уважительной причиной пропуска срока обращения в МРУ ФМС России.
Доводы, изложенные в письменных сообщениях МРУ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № на обращения заявителя о том, что заявитель пропустила срок обращения с заявлением о восстановлении срока действия статуса вынужденного переселенца, суд признает обоснованными, однако, принимая во внимание, что заявитель пропустила этот срок по независящим от неё обстоятельствам, так как она находилась на лечении суд считает возможным восстановить заявителю срок обращения в МРУ ФМС России для восстановления срока действия статуса вынужденного переселенца и подачи документов на оказание государственной поддержки в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В настоящее время заявитель ФИО1 не обустроена, проживает в предоставленной ей по договору найма квартире в ст. Троицкая, <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания №.(л.д. 10)
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок обращения в МРУ ФМС России и ОФМС РФ по <адрес> с заявлением о восстановлении срока действия статуса вынужденного переселенца, а также срока обращения для предоставления документов на оказание государственной поддержки в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Обязать ОФМС РФ по <адрес> передать учетное дело ФИО1 об оказании государственной поддержки в МРУ ФМС России.
Обязать МРУ ФМС России принять данное учетное дело ФИО1 и рассмотреть вопрос об оказании государственной поддержки в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.03. 1998 года №.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней.
копия верна ФИО4
Федеральный судья
Сунженского районного суда РИ ФИО4