РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года с.п. Орджоникидзевское
Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе
председательствующего судьи Умаева Х.А.,
с участием прокурора Белхороевой М.К.
адвоката Дахкильговой М.С.
при секретаре Балаевой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
Гойговой Вахидат Камаудиновны к Магасскому районному суду Республики Ингушетия о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о снятии дисциплинарного взыскания и взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гойгова В.К. обратилась в Сунженский районный суд с исковым заявлением к Магасскому районному суду Республики Ингушетия о снятии дисциплинарного взыскания и взыскании морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей, о восстановлении на работе, и взыскании морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.
До рассмотрения дела о снятии дисциплинарного взыскания и взыскании морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей, Гойгова В.К. обратилась в Сунженский районный суд с исковым заявлением к Магасскому районному суду Республики Ингушетия о восстановлении на работе, и взыскании морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.
Определениями Сунженского районного суда от 06.07.2010г. вышеназванные дела объединены в одно производство для их совместного рассмотрения и разрешения, а также по делу в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено Управления Судебного департамента в Республике Ингушетия.
Определением от 14 февраля 2011 года дело в части компенсации морального вреда прекращено в соответствии со ст.220 ГПК РФ в виде отказа Гойговой от этих требований.
В судебном заседании истица Гойгова В.К. пояснила, что она работала секретарем судебного заседания в Магасском районном суде Республики Ингушетия. Основанием применения к ней дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии послужило заключение служебной проверки от 26.03.2010г., согласно которого в адрес председателя Верховного Суда РИ Задворного М.В., якобы ею было направлено письмо, за подписью судьи Точивой А.А. о том, что руководство Магасского районного суда РИ не принимает каких-либо действенных мер в связи с ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей секретарем судебного заседания Тебоевой М.М., На основании данного заключения служебной проверки, приказом №45-кл/с от 26.03.2010г., она была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии. 19 апреля 2010 года приказом №56-кл/с она была уволена с государственной гражданской службы. Основанием увольнения послужило заключение служебной проверки от 07.04.2010г., согласно которого якобы она, 01 марта 2010 года, направила заявление на действия и.о. председателя Магасского районного суда РИ Тамбиева Х.М., на имя Генерального прокурора Российской Федерации Чайки Ю.Я., от имени помощника председателя М.М. Гагиевой подделав ее подпись. Тем самым на неё дважды наложено дисциплинарное взыскание, в нарушении ч.2 ст.57 Закона N 79-ФЗ, за проступки, которые она не совершала. Объяснение председателю комиссии по проведению служебной проверки З.С. Саутиевой от 17.03.2010г., в котором она подтверждает, что 1 марта 2010 года она направила в адрес председателя Верховного Суда РИ Задворного М.В., письмо по факсимильной связи, дано ею под давлением членов комиссии по проведению служебной проверки, обещавших, что при подаче нужного объяснения она будет оставлена на работе, а в случае отказа дать такое объяснение, она будет уволена и, кроме того, у нее возникнут другие серьезные последствия. В связи с незаконностью увольнения считает, что ответчик, должен, выплатить ей заработную плату за все время вынужденного прогула со дня увольнения до дня восстановления на работе из расчета среднемесячного заработка.
В судебном заседании истица Гойгова В.К. дополнила и изменила исковые требования, просила взыскать в её пользу заработную плату за время вынужденного прогула в размере 146532 рублей, а также расходы на оплату услуг адвоката в размере 20000 рублей, от требований в части взыскания морального вреда она отказалась
Представитель истицы адвокат Дахкильгова М.С. поддержала исковые требования, предъявленные её доверительницей, а также пояснила, что в отношении Гойговой В.К. по заявлению помощника и.о. председателя Магасского суда Гагиевой М.М.было возбуждено уголовное дело частного обвинения по ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления. Единственным доказательством её причастности к вышеуказанным действиям является видеозапись, на которой видно, что в канцелярии суда находилось 5-6 человек, в т.ч. Гойгова, каждый из которых мог воспользоваться факсимильным аппаратом.
В судебном заседании представитель ответчика Арчаков Х.Х., действующий на основании доверенности № 958 от 02 февраля 2011 года требования истицы не признал и пояснил, что основания увольнения истицы Гойгова В.К. являются законными и подтверждаются заключениями служебных проверок от 23 марта и 04 апреля 2010 года, а также материалами дела. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебном заседании представитель Управления Судебного департамента в РИ Омархаджаев Т.З. пояснил, что Управление не является ответчиком по данному делу и не в курсе обстоятельств увольнения. Все полагающиеся выплаты в связи с увольнением были произведены в полном объеме и в установленные законом сроки.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, заключение прокурора Белхароевой М.К., об удовлетворении требований Гойговой В.К. суд находит, что иск Гойговой В.К., следует удовлетворить частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Гойгова В.К. работала секретарем судебного заседания в Магасском районном суде Республики Ингушетия.
Приказом и.о. председателя Магасского районного суда РИ Тамбиева Х.М. за №45-кл/с от 26.03.2010г. на Гойгову В.К. в связи с нарушением запретов, связанных с государственной гражданской службой и предусмотренных п.8 ст.17 и п.8 ст.18 Федерального закона «О государственной гражданской службе в Российской Федерации» было наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения о неполном должностном соответствии.
Основанием применения к ней дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии послужило заключение служебной проверки от 26.03.2010г., согласно которого Гойговой В.К. в адрес председателя Верховного Суда РИ Задворного М.В., было направлено письмо от имени судьи Точивой А.А. о том, что руководство Магасского районного суда РИ не принимает каких-либо действенных мер в связи с ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей секретарем судебного заседания М.М.Тебоевой.
Приказом и.о. председателя Магасского районного суда РИ Тамбиева Х.М. от 19.04 2010г. за №56-кл/с Гойгова В.К. была уволена с государственной гражданской службы в соответствии п.1 п.п.14 ст.33 Федерального закона «О государственной гражданской службе в Российской Федерации в связи с нарушением запретов, связанных с
государственной гражданской службой и предусмотренных п.п.8 п.1 ст.17 Закона, что выразилось в использовании оргтехники Магасского районного суда РИ в целях противоречащих интересам государственной гражданской службы.
Основанием увольнения Гойговой В.К. послужило заключение служебной проверки от 07.04.2010г., проведенной комиссией образованной приказом и.о. председателя Магасского районного суда РИ Тамбиева Х.М., согласно которого она, 01.03. 2010г. направила заявление на действия и.о. председателя Магасского районного суда РИ Тамбиева Х.М., на имя Генерального прокурора Российской Федерации Чайки Ю.Я., от имени помощника председателя М.М. Гагиевой.
Как следует из представленных ответчиком, и исследованных в судебном заседании заключения служебной проверки от 26.03.2010г., заключения служебной проверки от 07.04.2010г., проведенных комиссией образованной приказом и.о. председателя Магасского районного суда РИ Тамбиева Х.М., комиссией установлены факты направления упомянутых писем В.К.Гойговой. При этом основанием для соответствующих выводов комиссией использованы: протокол просмотра записи камеры видеонаблюдения от 02.04.2010г., из которого следует, что 01.03.2010г. в 17 часов 16 минут Гойгова В.К. с листом белой бумаги заходит в канцелярию суда и выходит в 17 часов 20 минут, затем снова заходит в канцелярию с листом белой бумаги в 17 часов 20 минут 30 секунд и выходит в 17 часов 26 минут; объяснения специалистов Магасского районного суда РИ Бековой М.А., Дзауровой М.И. и Оздоевой Х.М., полученые членами комиссии 02 и 06 апреля 2010 года, о том, что 01.03.2010г. в 17 часов 19 минут в канцелярии суда кроме Гойговой В.К. посторонних лиц не было, в указанное время факсимильным аппаратом пользовалась она.
При этом служебной проверкой не выяснялось и не установлено возможность направления указанных писем специалистами Магасского районного суда РИ Бековой М.А., Дзауровой М.И. или Х.М.Оздоевой.
Судом также исследованы представленные ответчиком объяснения, полученные 11.03.2010г. и 22032010г. членами комиссии у Дзауровой М.И. и Х.М.Оздоевой, из которых следует, что 01.03.2010г. в 14 часов 30 минут Дзаурова М.И. находилась на рабочем месте, кем из работников суда отправлено письмо по факсимильной связи им неизвестно, Оздоева Х.М. в это время на работе отсутствовала в связи с болезнью матери.
В связи с изложенным суд критически оценивает доводы представителя ответчика что основания увольнения истицы Гойгова В.К. являются законными и подтверждаются заключениями служебных проверок от 23 марта и 04 апреля 2010 года, а также материалами дела.
Суд считает правдивыми и заслуживающими доверия доводы истицы о том, что объяснение председателю комиссии по проведению служебной проверки З.С. Саутиевой от 17.03.2010г., в котором она подтверждает, что 1 марта 2010 года она направила в адрес председателя Верховного Суда РИ Задворного М.В., письмо по факсимильной связи, дано ею под давлением членов комиссии по проведению служебной проверки, обещавших, что в случае отказа дать такое объяснение она будет уволена и, кроме того, у нее возникнут другие серьезные последствия. Эти доводы подтверждаются также тем, что в отношении Гойговой В.К. по заявлению помощника и.о. председателя Магасского суда Гагиевой М.М. было возбуждено уголовное дело частного обвинения по ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.
Как видно из материалов дела, доводы истицы о необоснованном привлечении ее к дисциплинарной ответственности и увольнении находят свое подтверждение при исследовании в суде названных выше материалов служебной проверки, на основании которых наложено дисциплинарное взыскание и прекращен трудовой договор работодателем с истицей.
Таким образом, представителем работодателя к истице применены дисциплинарные взыскания в виде предупреждения о неполном должностном соответствии и увольнении с государственной гражданской службы в нарушение требований предусмотренных п.п.1-4 п.2, п.5 ст.59 Федерального закона «О государственной гражданской службе в Российской Федерации», предусматривающих, что при проведении служебной проверки должны быть полностью, объективно и всесторонне установлены: факт совершения государственным гражданским служащим дисциплинарного проступка, его вина, характер и размер причиненного им вреда, а в проведении служебной проверки не может участвовать гражданский служащий, прямо или косвенно заинтересованный в его результатах.
При таких обстоятельствах судом установлены факты нарушения Федерального закона «О государственной гражданской службе в Российской Федерации» со стороны ответчика, поэтому исковые требования Гойговой В.К. о снятии дисциплинарного взыскания, о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со.ст.70 Федерального закона «О государственной гражданской службе в Российской Федерации» государственный гражданский служащий подлежит восстановлению на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, в случае признания увольнения незаконным. Орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, в указанных случаях принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула.
Из справки о заработной плате, представленной истцом суду, усматривается, что средимесячная заработная плата Гойговой В.К. составляет 14653 (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 20 копеек.
Таким образом, в пользу истицы Гойговой В.К. подлежит взысканию заработная плата за время вынужденного прогула в сумме 146532 (сто сорок шесть тысяч пятьсот тридцать два) рубля - 14653 рубля 20 копеек х 10 месяцев =146532 рубля
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного суд присуждает в пользу истицы Гойговой В.К. а также денежные средства на оплату услуг адвоката в сумме 5000 рублей.
Учитывая, что в соответствии с Федеральным законом «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» организационно-правовое обеспечение деятельности судебной системы осуществляется соответствующими подразделениями Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, указанные денежные суммы подлежат взысканию с Управления Судебного департамента в Республике Ингушетия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гойговой Вахидат Камаудиновны к Магасскому районному суду Республики Ингушетия о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и снятии дисциплинарного взыскания, удовлетворить.
Снять с Гойговой Вахидат Камаудиновны дисциплинарное взыскание в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, наложенное приказом исполняющего обязанности председателя Магасского районного суда Республики Ингушетия от 26.03.2010г. за №45-кл/с.
Признать недействительным приказ исполняющего обязанности председателя Магасского районного суда Республики Ингушетия № 56-кл/с от 19 апреля 2010 года об увольнении Гойговой Вахидат Камаудиновны с должности секретаря судебного заседания.
Восстановить Гойгову Вахидат Камаудиновну на работе в должности секретаря судебного заседания Магасского районного суда Республики Ингушетия.
Взыскать в пользу Гойговой Вахидат Камаудиновны с Управления Судебного департамента Республики Ингушетия заработную плату за время вынужденного прогула в размере 146532 (сто сорок шесть тысяч пятьсот тридцать два) рубля, а также денежные средства на оплату услуг адвоката в сумме 5000 рублей, а всего 151532 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот тридцать два) рубля.
Решение в части восстановления на работе Гойговой В.К. и взыскании заработной платы в течение трех месяцев обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с ответчика госпошлину в размере 4230 (четыре тысячи двести тридцать) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в
течении 10 дней.
Копия верна, судья Умаев Х.А.
п. п. Федеральный судья
Сунженского районного суда РИ Х.А. Умаев