об установлении факта признания отцовсва.



РЕШЕНИЕ Дело №/

Именем Российской Федерации

ст. Орджоникидзевская ДД.ММ.ГГГГ

Сунженский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ужахова А.С.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО1 Зои Владимировны

об установлении факта признания отцовства

у с т а н о в и л:

Заявитель ФИО1 просит установить факт признания отцовства ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении дочери – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свое заявление и пояснила, что с 1990 года её племянница ФИО2 1965 года рождения, состояла в фактических брачных отношениях с ведением общего хозяйства с ФИО7, 1971 года рождения погибших в один день ДД.ММ.ГГГГ. В браке у них родилась дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ст. <адрес>, опекуном которой она является. При жизни муж её племянницы ФИО7 признавал себя отцом её дочери -Анастасии, заботился о ней и материально содержал. Сунженский отдел ГС ЗАГС отказал ей в государственной регистрации в установлении отцовства в отношении дочери её племянницы ФИО3 и направил её в суд для установления данного юридического факта. Установление факта признания умершим ФИО7 отцовства в отношении дочери вызвано необходимостью обратиться в Пенсионный фонд для оформления пенсии по потери кормильца.

Извещенный о месте и времени слушания данного гражданского дела представитель Сунженского ЗАГС, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении требований заявителя ФИО1, не возражает.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения заявителя и показания свидетелей, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 суду показала, что с заявителем ФИО1 они знакомы более 30 лет, она знакома со всеми её родственниками, в том числе она знала её племянницу ФИО2 и ФИО7 с которым она состояла в фактических брачных отношениях. Ей также известно, что что у них в 1998 году родилась дочь ФИО3, которая была записана на девичью фамилию матери ФИО2, так как у ФИО7 и ФИО2 брак не был зарегистрирован. В 2000 году ФИО2 и ФИО7 убили в ст. Нестеровской, а девочке определили опекуна – Зою Владимировну, с тех пор девочка проживает с ней. При жизни ФИО7 заботился о девочке, любил её, воспитывал, признавал её своей дочерью.

Свидетель ФИО10 суду показала, что они с заявителем ФИО1 вместе работали с 1991 года, она часто бывала у неё в гостях, может подтвердить что её племянница ФИО2 состояла в фактических брачных отношениях с ФИО7, в 1998 году у них родилась дочь – ФИО3 В 2000 году родителей девочки убили, а девочку передали под опеку ФИО1, с тех пор девочка живет с ней. Она подтверждает, что ФИО3 является дочерью ФИО2 и ФИО7 При жизни он признавал себя отцом девочки, заботился о ней, воспитывал её.

Как следует из постановления «Об установлении опеки над несовершеннолетней ФИО4, 1998 года рождения» № от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетней ФИО4, 1998 года рождения установлена опека ФИО1, на основании смерти родителей.

В свидетельстве о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «родители» указаны: отец – ФИО5, мать – ФИО6.

Согласно свидетельства о смерти серии I-РГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ГС ЗАГС по <адрес>, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Место смерти ст. <адрес>, Россия.

Согласно свидетельства о смерти серии I-РГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ГС ЗАГС по <адрес>, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Место смерти ст. <адрес>, Россия.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.264 ГПК РФ заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать установленным, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни признавал себя отцом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в срок 10 дней со дня вынесения.

Федеральный судья

Сунженского районного суда А.С. Ужахов