РЕШЕНИЕ Дело № – 8
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ ст. Орджоникидзевская
Сунженский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Умаева Х.А.,
с участием прокурора ФИО19,
представителей сторон ФИО20 и ФИО26,
при секретаре ФИО21,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
прокурора <адрес> в интересах ФИО1 и других к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников по закону принявшими наследство, признании права на наследственное имущество и о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в Сунженский районный суд <адрес> с исковым заявлением в интересах ФИО1 и других (членов семьи) к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников по закону принявшими наследство, признании права на наследственное имущество и о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечены: в качестве соответчика - ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ФИО3, и в качестве лиц, участвующих в деле – нотариус Сунженского нотариального округа ФИО22 и Сунженский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РИ.
В судебном заседании прокурор ФИО23 поддержала требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла свекровь истицы ФИО4 – ФИО5. После ее смерти осталось наследственное имущество: жилой дом по адресу: ст. Орджоникидзевская, <адрес>., состоящий из жилого каркасного дома под лит. «А», общеполезной площадью 80, 0 кв. м., в том числе 60,0 кв. м. жилой площадью, служебных строений под лит. «1», надворных строений под лит. «2», расположенных на земельном участке общей мерой 908,0 квадратных метров. У наследодателя ФИО5 было 5 детей, а именно ФИО3, 1952 года рождения, ФИО6, 1954 года рождения, ФИО7, 1955 года рождения, ФИО8, 1959 года рождения и ФИО9, 1964 года рождения. В 1993 умер ФИО7 у которого остался сын ФИО2, 1980 года рождения. Таким образом, на момент открытия наследства в живых было 4 наследника первой очереди. В 1998 году умер ФИО9. В 2008 году умер ФИО8, у которого осталось 6 несовершеннолетних детей, а именно: ФИО10, 1995 года рождения, ФИО11, 1992 года рождения, ФИО12, 1991 года рождения, ФИО13, 1994 года рождения, ФИО14, 1998 года рождения и ФИО15, 2001 года рождения. Все дети и внуки ФИО5 проживали совместно с ней в домовладении расположенном по адресу: ст. Орджоникидзевская, <адрес>, принадлежащем последней на праве собственности. По заявлению ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ Сунженской государственной нотариальной конторой ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство на все имущество ее матери ФИО5. На основании полученного свидетельства о праве наследства в том же 2005 году ФИО6 по договору купли-продажи продала домовладение расположение по адресу: ст. Орджоникидзевская, <адрес> своему племяннику ФИО2 Указанный договор купли-продажи ФИО24, сыном ФИО5, был оспорен в судебном порядке, и решением Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи домовладения признан недействительным. Обратиться в суд, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, а также восстановить пропущенный срок для принятия наследства, и вступить в наследство по закону, ФИО8 не успел по причине своей тяжелой болезни и последующей смерти.
На основании изложенного, учитывая, что истица ФИО17 является многодетной матерью, четверо из ее детей являются несовершеннолетними, один из ее детей является инвалидом и нуждается в уходе, сама ФИО17 является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, по состоянию здоровья не может обратиться в суд, руководствуясь ст.ст.1155,1165 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.45 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор района обратился в суд с указанным иском.
Истец ФИО17и представитель истцов ФИО25 исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске прокурора.
Истцы ФИО10, ФИО12, в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие указанных истцов.
В судебном заседании ответчик ФИО6 иск не признала и пояснила, что семья их состояла из пятерых детей, братья как выросли все разъехались. Она проживала в спорном доме до смерти матери, благоустраивала его с матерью. В 1990 году женился ее брат Руслан на истице ФИО1 После свадьбы они решили уехать в <адрес> на заработки. Перед отъездом мать предупредила Руслана о том, что у нее осталось еще трое детей, которых необходимо поднимать. Они прожили в <адрес> год. У них был большой объект, своя бригада, также ей известно, что зарабатывали они хорошо, однако через год они вернулись в Ингушетию без средств к существованию. В марте 1991 года у них родился ребенок, так как совместное проживание с ними было невозможно, мать им предложила проживать отдельно. В марте 2003 года племянник Руслана- Рамзан привез его из <адрес> домой больным, где они его положили в больницу в Крепости, лечили за свой счет. В 2003 году старший брат против их воли вернул семью Руслана домой. В 2008 году Руслан умер. Спорный дом с 1984 года по 2001 год был оформлен на ее старшего брата. В 2001 году он снялся с учета и сказал ей, чтобы она исполнила последнюю волю матери, которая хотела, чтобы дом принадлежал Рамзану. Однако решением Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи домовладения признан недействительным. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчицы ФИО26 иск не признала и пояснила суду, что на момент открытия наследства в живых было четверо наследников. В доме после смерти ФИО5 проживали ФИО6, ФИО2 Мовсар и ФИО2. Старший брак Мухарбек проживал отдельно со своей семьей. Как пояснила истица, их семья проживала по адресу: ст. Орджоникидзевская, <адрес>. По данным адресно-справочного бюро ФИО17 прописана в спорном домовладении после смерти ФИО5 Сам факт прописки не порождает каких-либо прав и обязанностей для граждан, не порождает и права на наследование спорного жилого помещения, поэтому регистрация лиц, в интересах которых подан иск прокурора сам по себе не является фактом принятия наследства. Фактически ни истица, ни ФИО2 Руслан в течении 7 лет не проживали в доме, своего имущества ни имели, ни разу не оплачивали коммунальные платежи и не оплачивают по настоящее время, а следовательно не совершали никаких фактических действий в целях принятия наследства умершей матери в установленный законом шестимесячный срок. Кроме того, ФИО2 Руслан и Айна, обращались в местную администрацию с заявлением о выдаче земельного участка, как лицам, не имеющим собственного жилья. Соответственно земельные участки им были выделены. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Соответчик по иску прокурора - ФИО2 иск не признал и пояснил суду, что в спорном домовладении проживали его бабушка, тетя и дядя. В 1990 году его привезли из <адрес> и с девяти месяцев его воспитывали бабашка и тетя. В 1990 году женился Руслан и уехал с семьей в <адрес>, затем вернулся обратно домой. Постоянного места жительства у них не было. В 1993 году умер его отец. После его смерти бабушка сообщила ее сыновьям о том, что дом она завещает ему, то есть Рамзану. Он с дядей Мовсаром хотели жить вместе в этом доме, однако в 1998 году его убили. Он сам учился в <адрес>. В очередной раз когда он поехал на сессию ему сообщили о том, что Руслан находится в тяжелом состоянии и ему пришлось оставить сессию и привезти его домой. Он полгода лежал в больнице в Крепости. В конце сентября 2003 года семья Руслана вновь поселилась во дворе спорного домовладения в подсобном помещении, которое строили он и Мовсар. Истица ФИО17 ничего там ни строили, кроме двух стен, которые закрыли навес. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ФИО27 иск прокурора в интересах ФИО1 и членов ее семьи не признал и суду пояснил, что истица проходится ему снохой, а ответчица родной сестрой. Его сноха сама не может понять чего она хочет. Он совместно с родственниками хотели купить ей земельный участок, когда все необходимые документы были подготовлена, она отказалась от приобретения участка. В данное время она требует третью часть спорного домовладения. Из спорного домовладения их никто не выгонял, в 2003 году он сам их запустил жить в дом. Однако истица брата не оставляла в покое, он спал под навесом, из-за чего наверное и заболел. В 2008 году Руслан умер. В 2001 году он снялся с учета, так как мать завещала дом племяннику Рамзану. В 2005 году по заявлению его сестры ФИО6 Сунженской государственной нотариальной конторой было выдано свидетельство о праве на наследство на все имущество матери ФИО5 В том же году его сестра по договору купли-продажи продала спорное домовладение его племяннику Рамзану.
Привлеченная в качестве лица, участвующего по делу нотариус Сунженской государственной нотариальной конторы ФИО22, полагая оставить на усмотрение суда удовлетворение исковых требований сторон, пояснила суду, что при обращении с вышеуказанным заявлением ФИО6 скрыла факт существования других наследников, указав в качестве наследника только себя, поэтому нотариальная контора не имела возможности известить их об открывшемся наследстве и выдала ответчице свидетельство о праве на наследство. По заявлению ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство на все имущество ее матери ФИО5, состоящего из домовладения, расположенного по адресу: ст. Орджоникидзевская, <адрес>.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель Сунженского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РИ в судебное заседание не явился
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит, что иск прокурора <адрес> в интересах ФИО1 и ее детей к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников по закону принявшими наследство, признании права на наследственное имущество и о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела исследованных судом (свидетельство о смерти <адрес> бюро ЗАГСа РИ от ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка Сунженского райгосархива от ДД.ММ.ГГГГ, справка ГУП «Ростехинвентаризация» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, после ее смерти осталось наследственное имущество - жилой дом по адресу: ст. Орджоникидзевская, <адрес>., состоящий из жилого каркасного дома под лит. «А», общеполезной площадью 80, 0 кв. м., в том числе 60,0 кв. м. жилой площадью, служебных строений под лит. «1», надворных строений под лит. «2», расположенных на земельном участке общей мерой 908,0 квадратных метров.
Из исследованных судом материалов дела (свидетельства о рождении и свидетельства о смерти наследников первой очереди) также следует, что у наследодателя ФИО5 было 5 детей, а именно: ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, и ФИО9.
В 1993 умер ФИО7 у которого остался сын ФИО2, 1980 года рождения. Таким образом, на момент открытия наследства в живых было 4 наследников первой очереди. В 1998 году умер ФИО9, который не имел наследников. В 2008 году умер ФИО8, у которого осталось 6 несовершеннолетних детей, а именно: ФИО10, 1995 года рождения, ФИО11, 1992 года рождения, ФИО12, 1991 года рождения, ФИО13, 1994 года рождения, ФИО14, 1998 года рождения и ФИО15, 2001 года рождения.
Все дети и внуки ФИО5 до ее смерти проживали совместно с ней в домовладении расположенном по адресу: ст.Орджоникидзевская, <адрес>, принадлежавшем последней на праве собственности. После ее смерти в наследственном домовладении проживали ФИО2, ФИО6, ФИО8, его жена ФИО17 и 6 их несовершеннолетних детей, а именно: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, что подтверждается исследованными в судебном заседании документами: свидетельством о заключении брака ФИО28 с ФИО29, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> бюро ЗАГСа РИ, свидетельствами о рождении детей, архивной справкой Сунженского райгосархива за № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации МО сельского поселения Орджоникидзевское от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи ФИО1, квитанциями об уплате коммунальных платежей и другими материалами дела.
Известно, что в соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как усматривается из материалов дела, в настоящее время, в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются родные дети наследодателя: ФИО3, ФИО6, внуки наследодателя по праву представления.
Наследником доли по закону умершего ФИО7 (сына наследодателя) в соответствии со ст.1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, по праву представления, является его сын ФИО2.
Несовершеннолетние дети ФИО8, и его супруга ФИО17, также имеют право на принятие его доли в наследственном имуществе, поскольку в соответствии со ст.1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.
Доводы прокурора и истицы ФИО1 о том, что ФИО8 по причине его тяжелой болезни и последующей его смерти, и ей, по состоянию здоровья (она является инвалидом 2 группы по общему заболеванию), при наличии на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом и нуждается в уходе, было сложно оформить надлежащим образом принятие наследства по закону, суд считает заслуживающими внимания, поскольку эти доводы подтверждаются исследованными судом материалами дела, свидетельством о смерти ФИО8, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> бюро ЗАГСа РИ, справками об инвалидности ФИО30, ФИО10, выписками из истории болезни ФИО10
Согласно п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
На основании изложенного, учитывая, что истица ФИО17 является многодетной матерью, четверо из которых являются несовершеннолетними, один из ее детей является инвалидом и нуждается в уходе, сама ФИО17 является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, по состоянию здоровья ей было сложно оформить надлежащим образом принятие наследства, а, также учитывая, что она фактически приняла часть наследственного имущества и приняла меры к его сохранности, проживая с семьей в домовладении наследодателя, управляя наследственным имуществом и производя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивая коммунальные услуги, требование о признании наследников по закону принявшими наследство и о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства наследникам: ФИО1 ФИО10, ФИО11, ФИО11, ФИО10, подлежит удовлетворению.
Согласно со ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе, при этом ранее выданное свидетельство о праве на наследство признается судом недействительным.
По правилам ст.1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если только число наследников более одного, наследственное имущество поступает в общую долевую собственность всех наследников по закону. При этом нужно учитывать, что доли в общей собственности наследников признаются равными (ст.1146 ГК РФ).
Поскольку наследниками по закону ФИО5 являются ФИО3, ФИО6, внук наследодателя по праву представления ФИО2, а также несовершеннолетние дети ФИО8, и его супруга ФИО17, наследственное имущество из соответствующих равных четырех долей.
Учитывая указанные правила и требования закона доля ФИО8 в наследственном имуществе ФИО5, состоящего из домовладения расположенного по адресу: ст. Орджоникидзевская, <адрес> поступает в общую долевую собственность всех наследников ФИО8 по закону. При этом доли в общей собственности наследников ФИО8: ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО18, являются равными.
Как видно из исследованных в судебном заседании документов: архивной справки Сунженского райгосархива от ДД.ММ.ГГГГ, справка ГУП «Ростехинвентаризация» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: ст. Орджоникидзевская, <адрес>., усматривается, что домовладение состоит из жилого каркасного дома под лит. «А», общеполезной площадью 80, 0 кв. м., в том числе 60,0 кв. м. жилой площадью, служебных строений под лит. «1», надворных строений под лит. «2», расположенных на земельном участке общей мерой 908,0 квадратных метров, что позволяет обеспечить возможность раздельного проживания истица с детьми и ответчиков.
Таким образом, доля истцов ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО18 составляет 1\4 долю указанного домовладения. При этом 1\4 доля указанного домовладения, составляет 20 кв.м. общеполезной площади - (80 кв.м.:2=20кв.м.) на земельном участке общей мерой 227 квадратных метров.
По заявлению ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Сунженской государственной нотариальной конторой ей выдано свидетельство о праве на наследство на все имущество ее матери ФИО5, состоящего из домовладения расположенного по адресу: ст. Орджоникидзевская, <адрес>.
Как установлено в судебном заседании при обращении с вышеуказанным заявлением ФИО6 скрыла факт существования других наследников первой очереди по закону, указав в качестве наследника только себя, поэтому нотариальной конторой не были извещены об открывшемся наследстве другие наследники первой очереди по закону, которыми в данном случае в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являлись: ФИО3, ФИО2, ФИО8, ФИО17, а также несовершеннолетние дети семьи ФИО1. Тем самым указанные наследники по закону были лишены доли в наследстве.
На основании полученного свидетельства о праве на наследство, в 2005 году, ФИО6, заключив договор купли-продажи со своим племянником ФИО28, продала ему домовладение расположение по адресу: ст. Орджоникидзевская, <адрес>. Указанный договор купли-продажи ФИО24 сыном ФИО5, являющимся в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником первой очереди, был оспорен в судебном порядке. Решением Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи домовладения признан недействительным.
При таких обстоятельствах, учитывая правила, предусмотренные ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации выданное ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ Сунженской государственной нотариальной конторой свидетельство о праве на наследство ее матери ФИО5, состоящего из домовладения расположенного по адресу: ст. Орджоникидзевская, <адрес> следует признать недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление прокурора <адрес> в интересах ФИО1 и других к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников по закону принявшими наследство, признании права на наследственное имущество и о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным.
Восстановить пропущенный срок для принятия наследства ФИО5 ее наследникам по закону: ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, признать их принявшими долю их отца ФИО8 в наследственном имуществе ФИО5.
Признать в равных долях право наследников по закону: ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО18 на наследственное имущество ФИО5- домовладения по адресу: ст. Орджоникидзевская, <адрес>, состоящего из жилого каркасного дома под лит. «А», общеполезной площадью- 80, 0 кв. м., в том числе жилой площадью- 60,0 кв. м., служебных строений под литером –«1», надворных строений под литером- «2», расположенных на земельном участке общей мерой 908,0 квадратных метров, в размере ? доли домовладения, которая составляет 20 кв.м. общеполезной площади жилого дома - (80 кв.м.:4=20 кв.м.) на земельном участке общей мерой 227 квадратных метров.
Признать, выданное ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ Сунженской государственной нотариальной конторой свидетельство о праве на наследство ее матери ФИО5, состоящего из домовладения расположенного по адресу: ст. Орджоникидзевская, <адрес> недействительным.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней.
председательствующий судья Х.А. Умаев
КОПИЯ верна
Федеральный судья
Сунженского районного суда РИ Х.А. Умаев