РЕШЕНИЕ Дело № Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с.п. Орджоникидзевское
Сунженский районный суд <адрес> в составе:председательствующего Умаева Х.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
ФИО2 на неправомерные действия Межрегионального управления ФМС России,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании неправомерными действий МРУ ФМС России, выразившихся в отказе продления срока действия статуса вынужденного переселенца.
В судебном заседании ФИО2 подтвердила заявленные требования и пояснила, что в результате конфликта осени 1992 года ей пришлось покинуть место постоянного проживания в РСО-Алания, <адрес> и временно обосноваться на территории <адрес>. По заявленному ходатайству в Миграционной службе РИ она и ее мужу были признаны вынужденными переселенцами, однако только мужу ФИО1 было выдано удостоверение вынужденного переселенца. В ОФМС России по РИ ей сказали, что в получении удостоверения отдельно на ее имя нет необходимости, так как она включена в базу данных и вписана в удостоверение мужа. Решением Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. был установлен факт проживания ее семьи на ДД.ММ.ГГГГ. в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>. После вступления решения суда в законную силу она с мужем подала заявление на в МРУ ФМС России об оказании им государственной поддержки, однако МРУ ФМС России право на получение государственной поддержки было признано лишь за ее супругом, ей отказали в связи с отсутствием у нее статуса вынужденного переселенца. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. ей сообщили, что она и ее дети не состояли и состоят на учете в МРУ ФМС России в качестве вынужденных переселенцев, в связи с чем она обратилась в Сунженский районный суд РИ. Решением Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ. действия ОФМС России по РИ были признаны незаконными и на МРУ ФМС России было возложена обязанность выдать ей удостоверение вынужденного переселенца. В очередной раз до окончания срока действия статуса вынужденного переселенца она обратилась в МРУ ФМС России с заявлением о продлении срока действия статуса, однако уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. №МС15/44-8942 ее известили об отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в жилищном обустройстве, в связи с тем, что ее мужу оказана государственная поддержка. Статус вынужденного переселенца ей необходим для реализации своих прав вынужденного переселенца в соответствии с действующим законодательством.
Представитель МРУ ФМС России извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания не является препятствием к рассмотрению заявления.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя заявителей, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Уведомлением МРУ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № МС15/44-8942 ФИО2 отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, в связи с тем, что ее мужу ФИО1 оказана государственная поддержка в рамках постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно свидетельству №Ф00594 об оказании государственной поддержки ФИО1 видно, что заявительница ФИО2 в составе данной семьи не значится, и таким образом не реализовала свое право на получение государственной поддержки.
Таким образом, отказ в продлении ФИО2 срока действия статуса вынужденного переселенца по мотивам получения ее мужем государственной поддержки является необоснованным.
Согласно справке выданной МРУ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ. за №РС1504 ФИО2 является вынужденным переселенцем и состоит на учете в Межрегиональном управлении ФМС России и срок действия статуса вынужденного переселенца продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
При таких данных суд находит, что срок обращения с заявлением о продлении статуса вынужденного переселенца пропущен по уважительной причине.
Из постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №-Н следует, что статус вынужденного переселенца имеет специальный целевой и срочный характер. В случае неисполнения государством обязанностей по восстановлению нарушенных конституционных прав вынужденного переселенца, срок действия его статуса вынужденного переселенца должен быть продлен.
В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О вынужденных переселенцах статус вынужденного переселенца предоставляется с целью защиты его конституционных прав и, в том числе для обеспечения им прав на жилье ( ст.27 Конституции РФ).
В соответствии с п.4 с.5 данного закона следует, что при наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.
Заявительница в течении 18 лет является вынужденным переселенцем, до ДД.ММ.ГГГГ регулярно продлевала статус вынужденного переселенца. До настоящего времени проживает в ст. Троицкая РИ, не обустроена, государственную поддержку не получила, отсутствие статуса препятствует в решении данного вопроса.
При таких данных суд находит требования заявительницы обоснованным и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ФИО2 на неправомерные действия МРУ ФМС России удовлетворить.
Обязать Межрегиональное Управление Федеральной миграционной службы России восстановить ФИО2 срок обращения с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца и продлить ей срок действия статуса вынужденного переселенца.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней.
Копия верна, судья Умаев Федеральный судья
Сунженского районного суда РИ Х.А.Умаев