№/
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Орджоникидзевская ДД.ММ.ГГГГ
Сунженский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ужахова А.С.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
у с т а н о в и л :
Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений с его братом ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1 поддержал свое заявление и пояснил, что он и ФИО2 1957 года рождения, уроженец <адрес> умерший ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес> являются родными братьями. Установление данного факта ему необходимо для обращения в Пенсионный фонд для получения социальных выплат на несовершеннолетних детей брата. Просит установить факт родственных отношений с его братом ФИО2.
Извещенный о месте и времени слушания данного гражданского дела представитель Сунженского ГС ЗАГС в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения заявителя, показания свидетелей, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 суду показала, что заявитель ФИО1 и умерший ФИО2 являются её сыновьями. Она подтверждает, что заявитель ФИО1 действительно приходился родным братом умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, 1957 года рождения, уроженца ст. <адрес> РИ. Также она пояснила, что у умершего осталось двое дочерей – ФИО3 1990 года рождения и ФИО4 2004 года рождения.
Свидетель ФИО8 суду показала, что заявителя ФИО1 и его семью она знает давно, они проживают по соседству, кроме того, она дружит с его матерью Зейнап. Она подтверждает, что заявитель ФИО1 действительно приходился родным братом умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, 1957 года рождения, у него остались две девочки – Хава и Аминат. Сейчас о девочках заботится их дядя ФИО1.
Как усматривается из свидетельства о рождении серии I-ОЖ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уроженец ст. Орджоникидзевская, <адрес> ЧИАССР, родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о рождении произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ В графе родители указаны: отец – ФИО5, мать – ФИО6.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАГСа <адрес> актовая запись о рождении на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует. Для восстановления записи акта о рождении рекомендовано обратиться в отдел ЗАГС по месту жительства.
Согласно свидетельства о смерти серии I-РГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ГС ЗАГС РИ по <адрес>, запись акта о смерти №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес>.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.264 ГПК РФ заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать установленным, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся родным братом заявителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Орджоникидзевская, <адрес> ЧИАССР.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в срок 10 дней.
Федеральный судья
Сунженского районного суда А.С. Ужахов