О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ ст.Орджоникидзевское
Судья Сунженского районного суда Республики ФИО6 Умаев Х.А. единолично рассмотрев гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с исполнением обязательств по кредитному договору
У с т а н о в и л:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с исполнением обязательств по кредитному договору.
Определением Мончегорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело в соответствии со ст.28 ГПК РФ для рассмотрения по подсудности направлено в Сунженский районный суд Республики ФИО6, по тем основаниям, что ответчик ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>,25, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по запросу ФИО6, <адрес>, ст. Нестеровская, <адрес>
До принятия дела в производство проведена проверка по вопросу проживания ФИО2, 1972 года рождения по указанному адресу.
Согласно сообщения администрации МО с.п.Нестеровское <адрес> РИ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. ФИО3 согласно по хозяйственной книге №, лицевой счет 36, значится выбывшим в <адрес>.
Согласно опроса и письменного заявления сестры ФИО1 - ФИО4 усматривается, что ФИО1 со своей семьей с 2010 года проживает в <адрес>.
При таких данных установлено, что гр. ФИО1 по адресу ст.Нестеровская, <адрес>, РИ, <адрес> не проживает.
При таких условиях в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление ФИО5 к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с исполнением обязательств по кредитному договору, неподсудно Сунженскому районному суду, ошибочно направлено в данный суд и подлежит возвращению.
По изложенным основаниям, руководствуясь ст.224 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с исполнением обязательств по кредитному договору направить в Мончегорский городской суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный Суд Республики ФИО6.
Федеральный судья
Сунженского районного суда
Республики ФИО6 Х.А.Умаев