ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ ст.Орджоникидзевская

Сунженский районный суд РИ в составе:

председательствующего судьи Умаева Х.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО1 об освобождении от уплаты исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

В <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП по РИ ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 339 229, 12 рублей с основного заемщика и поручителей, в том числе ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено с фактическим исполнением, в связи с погашением кредитной задолженности, однако судебным приставом было возбуждено новое исполнительное производство о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 23 746, 03 рублей.

Как пояснила ФИО1 когда подписывалась как поручитель, не знала, что возникнут такие проблемы и даже физически не смогла бы единовременно погасить чужой кредит. В настоящее время выходит, что по независящим от нее обстоятельствам, ФИО1 должна данные денежные средства в размере 23 746, 03 руб. Заработная плата ФИО1 плата составляет 8 тыс. рублей, и на иждивении у нее находятся 2-ое малолетних детей, и если бы даже она платила 50% из своего заработка то ей пришлось бы выплачивать чужой кредит более 7 лет, а на пропитание и жизнь оставалось бы меньше минимального прожиточного минимума установленного законодательством РФ, т.е. она подпадает под категорию малоимущих и фактически не может исполнить требования судебных приставов.

Вызванный в судебное заседание в качестве заинтересованного лица судебный пристав – исполнитель Сунженского РОСП УФССП по РИ - ФИО3 пояснил, что у него в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении находится постановление о взыскании с ФИО4 исполнительского сбора в размере 23 746, 04 рублей, вынесенного по исполнительному производству № о взыскании солидарно с ряда взыскателей кредитной задолженности, возражение на освобождение ФИО1 от исполнительского сбора по делу не имеет.

Изучив представленные взыскателем материалы, выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, суд считает возможным удовлетворить данное заявление по следующим основаниям:

- соответствии со ст. 112 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается, если должник не представил доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств и должник вправе обратиться в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, а суд вправе с учетом степени вины в неисполнении в срок исполнительного документа освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.439 ГПК РФ, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Освободить ФИО1 от уплаты исполнительского сбора в размере 23 746, 04 рублей и исполнительное производство прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в Верховный суд РИ в срок 10 дней.

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ Х.А. Умаев