ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело №

ДД.ММ.ГГГГ                                         ст. Орджоникидзевская

Сунженский районный суд РИ в составе: председательствующего судьи Ужахова А.С., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Континенталь» к ФИО1 о взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Континенталь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 104100 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3282 рубля, ссылаясь на то, что ООО «Континенталь» (продавец) ФИО1 (покупатель), в соответствии с договором купли продажи, заключенным между ними ДД.ММ.ГГГГ был продан товар - система по уходу за домом “KIRBYModelSentria” стоимостью 112100 рублей. Затем по акту от ДД.ММ.ГГГГ товар был получен покупателем и произведен первоначальный платеж в сумме 8000 рублей. В нарушение, установленных п.5.2.1. договора порядка и сроков оплаты покупатель полностью не рассчитался за товар.

Представитель истца по доверенности, ФИО3 в судебное заседание не явился. Истец, настаивая на исковых требованиях в полном объеме, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без участия их представителя, не возражая против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил ( л.д.40).

Суд по основаниям ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений - ст.12 ГПК РФ.

В соответствии с указанными требованиями закона судом предоставлена сторонам возможность представить в судебное заседание свои доказательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континенталь» и ФИО1 был заключен договор купли - продажи товара - системы по уходу за домом “KIRBYModelSentria”, стоимостью 112100 рублей, по условиям которого (п.5.2.1.) покупателем, производится первоначальный платеж в суме 8000 рублей и остаток стоимости товара им оплачивается равными долями ежемесячно по 5785 рублей в течение 18 месяцев, и таким образом полная оплата производится до ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта приема - передачи товара к договору купли-продажи №МА.04-08 от ДД.ММ.ГГГГ и товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, представленных истцом, исследованных в судебном заседании видно, что товар был получен покупателем и произведен первоначальный платеж в сумме 8000 рублей.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору купли-продажи в полном объеме, передав ответчику товар в соответствии с условиями, указанными в договоре, тогда как ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по договору (п.5.2.1.) по оплате остатка стоимости товара в сумме 104100 рублей равными долями в течение 18 месяцев. Срок оплаты товара истек, ответчиком сумма долга истцу не возвращена.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, если покупатель своевременно не оплачивает полученный им товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и привлечь его к ответственности в соответствии со ст.401 ГК РФ.

Суд считает, что иск обоснован по праву и подлежит удовлетворению, поскольку исковые требования подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. (л.д.4-13).

По размеру взыскания суммы долга исковые требования также нашли свое подтверждение в материалах дела.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3282 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Континенталь» к ФИО1 о взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Континенталь» задолженность за приобретенный товар в сумме 104100 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3282 рубля.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Сунженский районный суд РИ в течение 7 дней, а также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РИ в течение 10 дней.

п. п.судья Ужахов А.С., копия верна

Судья

Сунженского районного суда РИ       А.С.Ужахов