РЕШЕНИЕ №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с.п. Орджоникидзевское

Сунженский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Умаева Х.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению

ФИО1 и ФИО2 о продлении срока для принятия наследства,

установил:

Заявители ФИО1 и ФИО2 обратился в суд с заявлением о продлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти их матери – ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои требования и пояснил, что его мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось домовладение, расположенное по <адрес> <адрес>. Он и его брат ФИО2 являются единственным наследниками, других наследников претендующих на наследство не имеется. п, умер ДД.ММ.ГГГГ. попйона СОАССР, умер ДД.ММ.ГГГГ.рахметович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> обращении к <данные изъяты> ФИО7 с просьбой выдать им свидетельство о праве на наследство, открывшегося после смерти матери, им было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Срок был пропущен в связи с тем, что после смерти матери с ними проживал отец ФИО4, который имел право принять наследство, однако как им стало недавно известно, он его не принял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После смерти матери ФИО3 они фактически приняли наследство, так как до ее смерти, так и после проживают в наследуемом домовладении. Со дня смерти матери и по настоящее время он пользуется и распоряжается указанным домовладением, как своим собственным. Ввиду изложенного, просят восстановить им срок для принятия наследства.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заинтересованное лицо – нотариус ФИО7 и заявитель ФИО2 в судебное заседание не явились. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствии.

Рассмотрев материалы дела, выслушав заявителя, опросив свидетелей и исследовав представленные документы, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО8 и ФИО9 суду показали, что с заявителями ФИО3 они знакомы давно. ФИО2 и ФИО1 являются единственным наследниками домовладения по <адрес> с.п. Орджоникидзевская, оставшегося им после смерти их родителей. Других претендентов на домовладения нет.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Сунженского нотариального округа, следует, что ФИО1 и ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства.

В соответствии с представленным свидетельством о смерти серии I-PГ № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС РИ <адрес>, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из по х/книги № от ДД.ММ.ГГГГ выданного администрацией с.п. Орджоникидзевское ФИО3 является собственником рабочего двора – домовладения находящегося в <адрес>.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 и ФИО2 о продлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу <адрес> <адрес> открывшегося после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РИ в течение 10 дней.

КОПИЯ верна

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ Х.А. Умаев