ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

ДД.ММ.ГГГГ ст. Орджоникидзевская

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 на неправомерные действия должностных лиц Межрегионального управления ФМС России (с местом дислокации в <адрес>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий МРУ ФМС России, выразившиеся в выдаче свидетельства №Ф02049 об оказании государственной поддержки в размере 2772000 руб.; требовании доплатить «разницу в 1842877 руб. из собственных средств в связи с превышением стоимости работ, определенных экспертным заключением» для восстановления разрушенного дома и требовании предоставить МРУ ФМС России исполнительный лист по решению Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования заявителя поддержал по мотивам, изложенным в заявлении, и дополнительно суду пояснил, что решением Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ решено: «признать незаконными действия Межрегионального управления ФМС России, выразившиеся в требованиях к ФИО2 представить доказательства прав собственности на домовладение и подтверждение факта проживания по адресу оказания государственной поддержки на ДД.ММ.ГГГГ Обязать Межрегиональное управление ФМС России выдать ФИО1 в течение трех месяцев с момента вступления в силу данного судебного решения, свидетельство о предоставлении в полном объеме одним этапом государственной поддержки на восстановление жилья, находившегося по <адрес> в <адрес> –Алания, принадлежавшее на праве собственности, и утраченное в результате осетино-ингушского конфликта осени 1992 года, в объеме, определенном экспертным заключением Государственного учреждения «Управление государственной экспертизы <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ по проектной документации, составленной ООО «АрхСтройПроект». Сумма государственной поддержки для восстановления разрушенного домовладения, определенная экспертами в заключение Государственного учреждения «Управление государственной экспертизы <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4614877 рублей. МРУ ФМС России около года не исполняет решение Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя ЦО УФССП по РСО-А Сохиева от ДД.ММ.ГГГГ на МРУ ФМС России, в соответствии со ст. 17.15 КоАП РФ был наложен штраф в размере 50000 рублей за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований. Однако в письме от ДД.ММ.ГГГГ МРУ ФМС России сообщает о том, что принято решение об оказании государственной поддержки в размере 2772000 руб. на восстановление жилья. При этом МРУ ФМС России согласно исполнить решение суда, исключительно после исполнения предварительных условий МРУ ФМС России. Так, МРУ ФМС России требует от заявительницы предварительно доплатить «разницу в 1842877 руб. из собственных средств … в связи с превышением стоимости работ, определенных экспертным заключением». Также МРУ ФМС России незаконно требует предоставления исполнительного листа по решению Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ Просит суд признать незаконным действия МРУ ФМС России, выразившиеся в выдаче свидетельства № Ф02049 об оказании государственно поддержки в размере 2772000 рублей; требование доплатить разницу в 1842877 рублей из собственных средств, в связи с превышением стоимости работ, определенных экспертным заключением; требование предоставить исполнительный лист по решению Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ и вынести по фактам выявленных случаев нарушения законности частное определение, в котором предупредить руководителя должника – МРУ ФМС России об уголовной ответственности за злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, вступившим в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению, а также привлечь к административной ответственности руководителей МРУ ФМС России, виновных в отказе от исполнения и затягивании в течение года исполнения решения Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель МРУ ФМС ФИО5 требования не признала и дополнительно пояснила, что согласно п. 15 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании государственной поддержки гражданам Российской Федерации, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 г.», размер поддержки определяется на основании дефектной ведомости, сметной документации и не должен превышать размера средств, необходимых для восстановления общей площади разрушенного или подлежащего восстановлению жилого помещения. МРУ ФМС России принято решение о предоставлении ФИО1 государственной поддержки на восстановление разрушенного жилья. Решено выписать свидетельство на сумму 2772000 рублей, из расчета максимального размера господдержки, произведенного в соответствии с Положением, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на восстановление жилья общей площадью 120 кв.м.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно решения Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования заявительницы ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России, которым решено: «признать незаконными действия Межрегионального управления ФМС России, выразившиеся в требованиях к ФИО2 представить доказательства прав собственности на домовладение и подтверждение факта проживания по адресу оказания государственной поддержки на ДД.ММ.ГГГГ Обязать Межрегиональное управление ФМС России выдать ФИО1 в течение трех месяцев с момента вступления в силу данного судебного решения, свидетельство о предоставлении в полном объеме одним этапом государственной поддержки на восстановление жилья, находившегося по <адрес> в <адрес> –Алания, принадлежавшее на праве собственности, и утраченное в результате осетино-ингушского конфликта осени 1992 года, в объеме, определенном экспертным заключением Государственного учреждения «Управление государственной экспертизы <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ по проектной документации, составленной ООО «АрхСтройПроект».

Определение о разъяснении решения суда ??????

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия должностных лиц Межрегионального управления ФМС России (с местом дислокации в <адрес>).

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия должностных лиц Межрегионального управления ФМС России (с местом дислокации в <адрес>) прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми де сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья ФИО6

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ ФИО6