РЕШЕНИЕ Дело №(2011) Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ ст. Орджоникидзевская Сунженский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бекботовой Т. А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 на неправомерные действия (бездействия) органа государственной власти. Установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением на неправомерные действия (бездействия) органа государственной власти. Согласно заявлению, ФИО2 с 1983 года работал в органах внутренних дел РФ. В настоящее время является пенсионером. ДД.ММ.ГГГГ заявитель подал рапорт на имя начальника о постановке на учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий, к рапорту были приложены все необходимые документы. Однако недавно заявителю стало известно, что на учете он состоит не с июня 1984 года, а с 2000 года. В судебном заседании заявитель поддержал свое заявление, дополнительно пояснив, что в органах внутренних дел работал с 1984 года по 2009 год. ДД.ММ.ГГГГ он подал рапорт на имя начальника ФИО1 о постановке на учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий, так как не имеет собственного жилья. К рапорту были приложены все необходимые документы. В настоящее время ФИО2 по состоянию здоровья находиться на пенсии. Так как у него нет собственного жилья он поинтересовался в жилищно-бытовой комиссии МВД по РИ о своей очередности в списках сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищных условий и узнал, что в указанной очереди он состоит не с 1984 года, а с более позднего срока, что не соответствует действительности. После чего заявитель обратился в МВД по РИ о восстановлении его очередности в списках, нуждающихся в улучшении жилищных условий, где ему сообщили, что в результате паводка 2002 года данные утеряны, в связи, с чем была нарушена очередность общего (сводного) списка сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Просит признать действия МВД РИ, выразившиеся в нарушении его очередности в списках лиц нуждающихся в улучшении жилищно-бытовых условий, незаконными и обязать жилищно-бытовую комиссию МВД РИ восстановить его очередность в списках сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищных условий с учетом даты подачи рапорта, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель МВД по РИ ФИО4 суду пояснил, что заявителем не представлены документальные подтверждения своих требований, изложенных в заявлении. Просил суд отказать в удовлетворении требований заявителя. Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы заявителя и пояснения свидетелей, суд находит заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании свидетель ФИО5 суду показал, что заявителя ФИО2 знает очень давно, так как они вместе работали в ФИО1 РОВД. Как и все работники милиции, не имеющие собственного домовладения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подал рапорт на имя начальника РОВД Тимофеева об улучшении жилищных условий. Свидетель ФИО6 суду дал аналогичные показания. Из справки-объективки на заявителя следует, что ФИО2 в период июня 1984 года по сентябрь 2009 года проходил службу в ФИО1 отделе внутренних дел МВД по РИ. Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что архив 1984 года уничтожен паводками 2002 года, восстановлению не подлежит. В связи с отсутствием документов подтверждающих, что ФИО2 состоял на жилищном учете с 1984 года, ему отказано в восстановлении очередности. Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы сотрудники органов внутренних дел РФ по достижению ими предельного возраста пребывания на службе приобретают право на получение сертификата за год до увольнения. Бездействия должностных лиц МВД по РИ, выразившиеся в нарушении очередности в постановке на учет на улучшение жилищно-бытовых условий, нарушают право заявителя на улучшение его жилищных условий. По изложенным основаниям, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд Решил: Признать незаконными бездействия должностных лиц Министерства внутренних дел по <адрес>, выразившиеся в нарушении очередности в постановке на учет на улучшение жилищно-бытовых условий ФИО2. Обязать жилищно-бытовую комиссию Министерства внутренних дел по <адрес> восстановить очередность в списках сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищных условий, с учетом даты подачи рапорта, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд <адрес> в срок 10 дней. Судья судья Сунженского районного суда РИ _____________________ Т. А. Бекботова