РЕШЕНИЕ Дело № Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ ст. Орджоникидзевская Сунженский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Умаева Х.А., с участием прокурора Ошмариной Н.С., при секретаре Хакиевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хадзиева Анаса Абдулсаламовича к Хадзиевой Зареме Мухмедовне об определении места жительства детей, УСТАНОВИЛ: Хадзиев А.А. обратился в Сунженский районный суд с исковым заявлением к Хадзиевой З.М. об определении места жительства детей- Хадзиевой Зайнап Анасовны, 2004 года рождения и Хадзиевой Зухры Анасовны, 2007 года рождения. В судебном заседании истец пояснил, что в 2003 году он вступил в брак с ответчицей Хадзиевой З.М., от которого он имеет двух дочерей Зайнап, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Зухру, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № РИ от ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут, а также судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № было постановлено взыскивать с него алименты в размере 1/3 части со всех видов заработка. ДД.ММ.ГГГГ ответчица Хадзиева З.М. привезла детей по месту его жительства и оставила их у него ссылаясь на то, что она отказывается от воспитания детей, представив при этом нотариально заверенное согласие об отказе от дальнейшего воспитания и содержания дочерей. ДД.ММ.ГГГГ данный факт был зарегистрирован органом опеки и попечительства администрации Сунженского муниципального района РИ и вынесено заключение о целесообразности определения детей с ним. Просит удовлетворить его исковые требования и определить место жительства детей с ним. Ответчица Хадзиева З.М. обратилась в суд с письменным заявлением с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без ее участия в связи с выездом в <адрес> на операцию. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без ее участия. В судебном заседании представитель социального отдела администрации Сунженского муниципального района Цуроева А.С. пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ в социальный отдел администрации Сунженского муниципального района обратился истец Хадзиев А.А. в связи с тем, что его бывшая супруга Хадзиева З.М. передала ему на воспитание детей- Хадзиеву Зайнап Анасовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Хадзиеву Зухру Анасовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несмотря на то, что по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ место жительство детей определено с ответчицей Хадзиевой З.М. На неоднократные просьбы специалистов отдела опеки и попечительства при администрации Сунженского муниципального района заняться воспитанием детей ответчица отказалась, ссылаясь на то, что у нее отсутствуют необходимые условия на воспитание и содержание детей. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ею был составлен акт о передаче несовершеннолетних детей. Учитывая изложенное, считает целесообразным определить место жительства детей с отцом. При подготовке дела к судебному разбирательству Хадзиева З.М. подтвердила свой письменный отказ от воспитания детей и признала требования Хадзиева А.А. по вопросу определения места жительства детей. Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы истца, учитывая мнение прокурора, полагавшего определить место жительства детей с отцом и заключение комиссии по опеке и попечительству при администрации <адрес>, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Согласно п.3 ст. 65 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения о месте жительства детей спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Согласно нотариально заверенному согласию от ДД.ММ.ГГГГ Хадзиева З.М. ввиду болезни и материального положения отказалась от содержания и воспитания своих несовершеннолетних детей, а также дала согласие на их воспитание и содержание отцу детей Хадзиеву А.А. Из имеющейся в материалах дела характеристики, выданной начальником аварийно-спасательной службы РИ Батаевым М., усматривается, что Хадзиев А.А. за время работы спасателя проявила себя только с положительной стороны, среди коллектива пользуется уважением, к какой-либо ответственности не привлекался. Из акта обследования жилищно-бытовых условий Хадзиева А.А. усматривается, что у истца, претендующего на воспитание детей, имеются необходимые условия для сна, отдыха, занятий, санитарное состояние его домовладения отвечает предъявляемым требованиям и нормам. Истец имеет постоянное место работы и заработок, положительно характеризуется по месту работы. При изложенных обстоятельствах суд считает заключение органа опеки и попечительства о необходимости передачи детей на воспитание отцу отвечающим требованиям закона и интересам детей. При решении вопроса об определении места жительства детей с отцом –Хадзиевым А.А. судом в соответствии с п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ учитываются следующие обстоятельства: личные качества Хадзиева А.А., возможность создания детям со стороны отца условий для воспитания и развития, род деятельности последнего, его материальное положение. На основании изложенного, в соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела, суд находит исковое заявление подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 65 СК РФ суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковое заявление Хадзиева Анаса Абдулсаламовича к Хадзиевой Зареме Мухмедовне об определении места жительства детей. Определить место жительство детей – Хадзиеву Зайнап Анасовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Хадзиеву Зухру Анасовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом –Хадзиевым Анасом Абдулсаламовичем по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, ст. Орджоникидзевская, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней. председательствующий судья Умаев Х.А. КОПИЯ верна Федеральный судья