РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Дело 2-908/2011/

ДД.ММ.ГГГГ с.п. Орджоникидзевское

Сунженский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ужахова А.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений со своей матерью ФИО3 Секнат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала доводы, изложенные в заявлении и пояснила, что в октябре 1995 года скончалась её мать – ФИО3 Секнат ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. Органами ЗАГСа выдано свидетельство о её смерти. В настоящее время она не может получить свидетельство о праве на наследство оставшегося после смерти матери, а именно денежных вкладов хранящихся в Сберегательном банке по счетам №, №, №, №, №, №, №, № с причитающимися процентами, индексацией и компенсацией, по причине отсутствия документов, подтверждающих тот факт, что она является дочерью умершей. Просит установить юридический факт того, что ФИО3 Секнат ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась её матерью.

Извещенный о месте и времени слушания данного гражданского дела представитель Сунженского ЗАГС в суд не явился. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя заинтересованной стороны.

С учетом выясненных в судебном заседании обстоятельств дела, выслушав доводы заявителя и пояснения свидетелей, а также изучив материалы дела, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердила доводы заявителя и пояснила, что она является дочерью заявителя ФИО1 Она подтверждает, что ФИО3 Секнат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является её бабушкой по материнской линии, то есть заявительница ФИО1 является её дочерью.

Свидетель ФИО6 суду показала, что заявитель ФИО1 является её матерью. Она подтверждает, что она является дочерью ФИО3 Секнат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Показания свидетелей объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела.

Так, как следует из извещения № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС <адрес>, Чеченской Республики запись акта о рождении ФИО3 (Хаюриной) Хабдат Габисовны, уроженки <адрес>, ЧИАССР в архиве отдела ЗАГС Ачхой-Мартановского, <адрес> отсутствует.

Как следует из свидетельства о смерти серии I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ачхой-Мартановским отделом ЗАГСа Чеченской Республики, ФИО3 Секнат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

Из свидетельства о заключении брака серии I-РГ №, выданного Чемульгинским сельским советом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО1, жене – ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта удовлетворить.

Признать установленным, что ФИО3 Секнат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней.

Федеральный судья