РЕШЕНИЕ Дело №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ст. Орджоникидзевская

Сунженский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ужахова А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

ФИО1 к ГУП «Троицкое» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ГУП «Троицкое» заработной платы в размере 47000 (сорок семь тысяч) рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в должности расчетного бухгалтера в ГУП «Троицкое». С ДД.ММ.ГГГГ ей не выплачивается заработная плата в связи с отсутствием денежных средств у предприятия, задолженность по заработной плате составляет 47000 (сорок семь тысяч) рублей, что бесспорно подтверждается работодателем соответствующей справкой о задолженности по заработной плате. На неоднократные обращения к директору «Троицкое» с просьбой выдать заработную плату, ей было отказано по причине отсутствия денежных средств у предприятия. На основании изложенного, просит взыскать с ГУП «Троицкое» в его пользу задолженность по заработной плате.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 суду пояснила, что она признает иск ФИО1 и не возражает в его удовлетворении.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка.

Как установлено в судебном заседании, истица с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности расчетного бухгалтера в ГУП «Троицкое». За период с ДД.ММ.ГГГГ ей начислена и не выплачивается заработная плата в связи с отсутствием денежных средств у предприятия. Задолженность ответчика по заработной плате истцу составляет 47000 (сорок семь тысяч) рублей и по настоящее время заработная плата ей не выплачена, что подтверждается исследованными судом материалами дела, в том числе: выпиской из приказа руководителя ГУП «Троицкое» №к от ДД.ММ.ГГГГ4г. о приеме ФИО1 на работу, справкой о задолженности по заработной плате ГУП «Троицкое» от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной ФИО1 работодателем, табелем учета рабочего времени ГУП «Троицкое».

Таким образом, суд считает, что иск обоснован по праву и подлежит удовлетворению, поскольку заявленные исковые требования подтверждаются материалами дела.

По размеру исковые требования также нашли свое подтверждение в материалах дела и ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований суд удовлетворяет иск без исследования и оценки доказательств по делу.

Представителю ответчика судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. З ст. 173 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1610 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУП «Троицкое» ГУП «Троицкое» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ГУП «Троицкое» в пользу ФИО1 47000 (сорок семь тысяч) рублей.

Взыскать с ГУП «Троицкое» госпошлину в доход государства в размере 1610 (одна тысяча шестьсот десять) рублей.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней.

п.п. судья Ужахов А.С., копия верна.

Федеральный судья

Сунженского районного суда А.С. Ужахов