РЕШЕНИЕ № Именем Российской Федерации с.п. Орджоникидзевское ДД.ММ.ГГГГ Сунженский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бекботовой Т.А. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об освобождении от уплаты исполнительного сбора УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Сунженский районный суд с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 4084, 15 рублей. Из заявления ФИО1 следует, что <адрес> отделом судебных приставов УФССП <данные изъяты> 12.10. 2010 года было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа Мирового судьи с/у № РИ о взыскании с ФИО1 58345 рублей в пользу <данные изъяты> о чем заявительнице стало известно, когда она обратилась в банк для проверки счета, на который поступает ее пенсия по инвалидности. Узнав, что на счету недостаточно средств ФИО1 обратилась в <данные изъяты> и узнала об удержании с нее денежных средств на основании постановления судебного пристава – исполнителя ФИО3 Обратившись в службу судебных приставов заявительнице стало известно, что с нее удержано 16983, 54 руб. из них 11227, 26 руб. уже перечислены ООО «<данные изъяты> а оставшаяся сумма в размере 5756, 28 рублей находится на депозитном счете <адрес> <данные изъяты> по РИ. ФИО1 являясь законопослушной гражданкой, всегда и вовремя платила, все коммунальные платежи и знала, что у нее нет задолженности за газ, в связи, с чем заявительница обратилась в газовую службу и выяснила, что она переплатила 11227, 26 руб. Получив письмо от <данные изъяты> об отсутствии задолженности и переплате ФИО1 обратилась в службу судебных приставов о возврате 5 756, 28 рублей, находящихся на счете службы судебных приставов и узнала что она должна 4084, 15 рублей исполнительского сбора. По независящим от нее обстоятельствам ФИО1 должна данные денежные средства в размере 4084, 15 рублей, т.е. по вине ООО «<данные изъяты> за несвоевременное уведомление судебного пристава-исполнителя об отсутствии задолженности за газ. В судебном заседании ФИО1 поддержала требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просила суд освободить ее от уплаты исполнительского сбора в размере 4084, 15 рублей Судебный пристав-исполнитель ФИО3 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ вопрос об удовлетворении или в отказе удовлетворении требований ФИО1 об освобождении ее от уплаты исполнительского сбора наложенным на основании постановления от 25.10. 2010 года, в связи с неисполнением ею исполнительного документа в срок до 20.10. 2010 года, установленный для добровольного исполнения оставил на усмотрение суда. Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу <данные изъяты>» взыскана сумма задолженности за потребленный газ в размере 57384 руб. и госпошлина в размере 961 руб. На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО1 Постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП РФ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ направлен в ГУ-Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсий ПФР в РИ для производства удержаний из пенсии, причитающейся ФИО1 ежемесячно в размере 50 % в пределах суммы 62429, 15 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП <данные изъяты> ФИО3 вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 4084.15 руб. Из письма судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ адресованного ГУ-Центра по назначению, перерасчету пенсий ПФР в РИ, следует, что <адрес> отдел УФССП <данные изъяты> просит вернуть без дальнейшего исполнения постановление от ДД.ММ.ГГГГ. № о производстве удержаний на общую сумму 62429 руб. из пенсий ФИО1 в связи с поступившим уведомлением от взыскателя <данные изъяты>» о погашении задолженности. Как следует из письма ООО <данные изъяты> филиал в Ингушетии от ДД.ММ.ГГГГ адресованного руководителю Сунженского отдела УФССП <данные изъяты> ООО «<данные изъяты> просит окончить исполнительное производство по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный газ в размере 57384 и расходов по оплате госпошлины 961 руб. в пользу ООО «<данные изъяты>» филиал в Ингушетии в связи переплатой суммы задолженности в размере 11227,26 руб. В соответствии со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Также с соответствии с вышеуказанное нормой ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Судебный пристав-исполнитель ФИО3 не представил суду сведений и доказательств о получении ФИО1 копии постановления о возбуждении исполнительного производства для исполнения со дня получения которого исчисляется указанный срок. Таким образом, в результате судебного разбирательства установлено, что при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора отсутствовали условия, при которых судебный пристав-исполнитель мог взыскать с ФИО1 указанный сбор. Кроме того, в судебном заседании не установлены факты неисполнения последней исполнительного документа. На основании изложенного, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела, суд находит заявление ФИО1 об освобождении от уплаты исполнительного сбора подлежащим удовлетворению На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ФИО1 об освобождении от уплаты исполнительного сбора удовлетворить. Освободить ФИО1 от уплаты исполнительского сбора в размере 4084, 15 руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней со дня его оглашения. Судья Копия верна судья Сунженского районного суда РИ Т.А. Бекботова