РЕШЕНИЕ     №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                    с.п. Орджоникидзевское

       Сунженский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бекботовой Т.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску Ингушского отделения № Сберегательного банка России к ФИО1, ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Ингушское отделение № ФИО3 России обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Ингушским отделением № ФИО3 России и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита. Согласно п.1.1. кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства по заключенному договору Ингушским отделением № ФИО3 России выполнены в полном объеме. В соответствии с пунктом 4.3. договора и статьей 809 ГК РФ погашение процентов должно производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. По истечении указанного срока заемщик в нарушение статьи 819 ГК РФ и пункта 4.3. договора со дня выдачи кредита платежи в счет погашения кредита производит нерегулярно, с нарушением сроков погашения, что подтверждается выпиской из истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательств кредитного договора сумма погашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом суммы неустойки, основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитом составила 56085 рублей 61 копейка. Согласно п.2.1. договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом кредитный договор обеспечивается поручительствами физических лиц, которые отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному кредитному договору заемщика.

В судебном заседании представитель Ингушского отделения № ФИО3 М.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поддержал иск по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать солидарно с ответчика и соответчика полную кредитную задолженность в сумме 56085 рублей 61 копейку в пользу Ингушского отделения № ФИО3 России, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1882 рублей.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО1, а также соответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между Ингушским отделением № ФИО3 РФ (кредитор) и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Ингушское отделение № ФИО3 РФ предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 60 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.4.1. договора, погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

По истечении указанного срока заемщик в нарушение статьи 819 ГК РФ и пункта 4.3. договора со дня выдачи кредита платежи в счет погашения кредита не производит, что подтверждается выпиской из истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.1. договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом кредитный договор обеспечивается поручительствами физических лиц, которые отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному кредитному договору заемщика.

Согласно п.п.2.1.1.-2.1.3. договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредита, кредитный договор обеспечивался поручительством - ФИО2, которая была ознакомлена с условиями кредитного договора между Ингушским отделением № ФИО3 РФ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Ингушским отделением № ФИО3 РФ и поручителям ФИО2, видно, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному кредитному договору заемщика.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, с ответчиков в пользу Ингушского отделения № ФИО3 России подлежит взысканию солидарно полная кредитная задолженность в сумме 56085 рублей 61 копейка и государственная пошлина в сумме 1882 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Исковое заявление Ингушского отделения № Сберегательного банка России к ФИО1, ФИО4 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Ингушского отделения № Сберегательного банка России солидарно кредитную задолженность в сумме 56085 (пятьдесят шесть тысяч восемьдесят пять) рублей 61 копейку и государственную пошлину в размере 1882 (одна тысяча восемьсот восемьдесят два) рубля.

      Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд <адрес> в десятидневный срок со дня вынесения.

Судья

Копия верна

судья Сунженского

районного суда       Т.А. Бекботова