ДД.ММ.ГГГГ с.<адрес> председательствующего судьи Бекботовой Т.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО1 ФИО4 на неправомерные действия отделения Федеральной Миграционной службы ФИО2 по <адрес>, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратились в суд с заявлением, в котором просят признать действия ФИО2 РФ по РИ незаконными, обязать ФИО2 по РИ восстановить срок действия статуса вынужденного переселенца. Согласно заявлению ФИО1 они в результате боевых действий в Чеченской Республике покинули место постоянного проживания и временно обосновались на территории Республики Ингушетия. По заявленному ходатайству в Миграционную службу, они были признаны вынужденными переселенцами с выдачей удостоверения вынужденного переселенца. Заявители систематически проходили переучет в Миграционной службе РИ, и решением ФИО2 РФ по РИ им был продлен очередной срок действия статуса вынужденного переселенца до ДД.ММ.ГГГГ. При следующем обращении с заявлением для очередного продления срока действия статуса вынужденного переселенца, им отказали, в связи с тем, что ФИО2 РФ по РИ с 2001 года не располагает сведениями о продлении статуса вынужденного переселенца заявителями, и им выплачена компенсация за утраченное жилье и имущество в размере 135000 рублей. Просят суд признать действия ФИО2 по РИ неправомерными и обязать их восстановить срок обращения с заявлением о продлении статуса вынужденного переселенца и выдать соответствующие удостоверения. В судебном заседании заявитель ФИО1 К.Х. поддержала требования, изложенные в заявлении, и просила суд восстановить им срок для обращения в ФИО2 по РИ для продления статуса вынужденного переселенца. При этом пояснила, что они пропустили срок перерегистрации в связи с нахождением её и дочери ФИО1 М.Я. на иногороднем лечении. По настоящее время заявители не обустроены и проживают на съемной квартире, в частном секторе. Статус вынужденного переселенца им необходим для реализации своего права на жилищное обустройство. Просит суд восстановить срок обращения в ФИО2 РФ по РИ для продления статуса вынужденного переселенца, а также продлить срок действия статусов вынужденных переселенцев и выдать удостоверение ее дочери ФИО1 М.Я. От заявительницы ФИО1 М.Я. поступило заявление о том, что заявленные требования она поддерживает, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, что не противоречит ГПК РФ. ФИО2 по РИ по доверенности ФИО7 требования заявителей не признал и пояснил, что статус вынужденного переселенца предоставляется на 5 лет. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца. Заявителями пропущен срок обращения, с ходатайством о продлении статуса вынужденного переселенца в территориальное подразделение по делам миграции, в связи, с чем статус вынужденного переселенца ими утрачен, кроме того в 2006 году ими получена компенсация за утраченное жилье в размере 135 000 рублей. Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.4 ст.5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 данного закона, по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на Из уведомления ФИО2 по РИ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что заявителям отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца в связи с тем что ФИО2 по РИ сведений об обращении с заявлением статуса вынужденного переселенца с 2001 года отсутствуют. Кроме того, заявителями в 2006 году получена компенсации в размере 135 000 рублей согласно постановлению Правительства РФ № от 30.004.1997 г. «О порядке выплаты компенсации за утраченное жилье и имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно». Как видно из светокопии удостоверения вынужденного переселенца ФИО1 К.Х., срок действия ее статуса продлевался до 2006 года. Утверждение заявителей о том, что они не обустроены на новом месте жительства и имеются препятствия в их жилищном обустройстве, ФИО2 по РИ не опровергнуто. Суд находит несостоятельными доводы ФИО2 по РИ о том, что заявители утратили право на продление статуса вынужденного переселенца в связи с получением ими компенсации за утраченное жилье и имущество, поскольку указанная сумма в силу своей незначительности не могла решить вопрос жилищного обустройства семьи вынужденных переселенцев. Из содержания вступившего в законную силу решения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу ГКПИ2000 -1224, компенсация за утраченное жилье не предполагает полного возмещения его стоимости. Таким образом, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № компенсационные выплаты лицам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской республике, являются дополнительной социальной льготой и не предусматривают полного возмещения стоимости утраченного жилья и (или) имущества. Следовательно, заявители лишены возможности обеспечить себя жилыми помещениями по установленным нормам на полученную сумму компенсации. Указанная компенсация, предоставленная семье ФИО1, не обеспечивает возможности строительства или приобретения соответствующего жилья и не обеспечивает их обустройство на новом месте жительства. В соответствии с п.1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти и их законности, возлагаются на орган, принявший оспариваемое решение или совершивший оспариваемые действия (бездействие). В обоснование своих доводов ФИО2 по РИ не представил сведений о фактическом использовании указанной компенсации. Из постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Н следует, что статус вынужденного переселенца имеет специальный целевой и срочный характер. В случае неисполнения государством обязанностей по восстановлению нарушенных конституционных прав вынужденного переселенца, срок действия его статуса вынужденного переселенца должен быть продлен. В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О вынужденных переселенцах» статус вынужденного переселенца предоставляется с целью защиты его конституционных прав и, в том числе для обеспечения его прав на жилье (ст. 27 Конституции РФ). Следовательно, жилищная необустороенность вынужденного переселенца является одним из оснований для продления статуса вынужденного переселенца. Как следует из ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Малоимущим гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов. Каждый имеет право на возмещение государством вреда причиненного незаконными действиями (или бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53 Конституции РФ). В соответствии со ст.51 ЖК РФ, право состоять на учете, нуждающихся в улучшении жилищных условий, сохраняется за гражданами до получения жилого помещения, в случаях установленных ст. 56 ЖК РФ. Заявители до настоящего времени не обустроены, проживают на съемной квартире, собственного жилья не имеют. Таким образом, отказ ФИО2 по РИ в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца по мотивам получения компенсации в размере 135 000 рублей, не может быть признан правильным, поскольку полученная компенсация не решает проблему жилищного обустройства вынужденного переселенца по новому месту проживания с учетом установленных в данном регионе норм. Доводы заявителей о том, что они не имели возможности своевременно обратиться в ФИО2 по РИ с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца в связи с болезнью подтверждаются представленными документами. Согласно выписке из истории болезни № ФИО1 К.Х. находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из выписки № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из выписки № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Карабулакской городской больнице, из выписки № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ной больнице. Согласно выпискам из медицинских карт от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении в <адрес>. Из справки серии МСЭ-2011 № следует, что заявитель ФИО3 признана инвалидом второй группы, из справки серии МСЭ-2011 № ФИО4 - инвалидом третьей группы. По настоящее время заявители не обустроены что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ФИО3 и ФИО4 на неправомерные действия Отделения Федеральной Миграционной службы ФИО2 по <адрес> удовлетворить. Обязать Отделение Федеральной Миграционной службы ФИО2 по <адрес> восстановить срок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для обращения с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца. Обязать ФИО2 по РИ продлить срок действия статуса вынужденного переселенца заявителей ФИО3 и ФИО4, а также выдать удостоверение вынужденного переселенца ФИО4. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 дней. Судья Копия верна: судья Сунженского районного суда РИ Т.А.Бекботова