председательствующего Умаева Х.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО3 о признании неправомерными действий ФИО2 по РИ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просит обязать руководство ФИО2 по РИ включить ее в электронную базу данных ФИО2 по РИ в качестве вынужденной переселенки и выдать ей удостоверение вынужденного переселенца.

В судебном заседании заявитель ФИО3 подтвердила заявленные требования и пояснила, что в результате боевых действий 1994 года в Чеченской Республике ей вместе со своими родителями пришлось покинуть место постоянного проживания и временно обосноваться на территории Республики Ингушетия. По заявленному ходатайству в Миграционную службу, ее родители были признаны вынужденными переселенцами с выдачей удостоверений вынужденного переселенца. Поскольку она была несовершеннолетней, ее указали в удостоверении ее матери – ФИО1. Они систематически проходили переучет в Миграционной службе РИ и решением ФИО2 РФ по РИ им был продлен срок действия статуса до ДД.ММ.ГГГГ Заявитель неоднократно обращалась в ФИО2 по РИ с заявлением о выдаче удостоверения вынужденного переселенца, в связи с достижением совершеннолетия. Однако, в настоящее время удостоверение вынужденного переселенца ей не выдали, а также уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ сообщили, что в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца ей отказано, поскольку в решении Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца членам ее семьи, она не указана. Ввиду изложенного, просит суд обязать ФИО2 по РИ включить ее в электронную базу данных ФИО2 по РИ в качестве вынужденной переселенки из Чеченской республики и выдать ей удостоверение вынужденного переселенца.

ФИО2 по РИ Борзов М.Б. пояснил, что заявитель была указана в удостоверении ее матери – ФИО1, которая состоит на учете ФИО2 по РИ в качестве вынужденной переселенки из ЧР, срок действия статуса вынужденного переселенца продлевает регулярно. Однако, в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца заявителю отказано, так как в решении Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца членам ее семьи, она не указана. Удостоверение вынужденного переселенца ФИО3 не выдано, в связи с отсутствием бланков.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон и исследовав представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О вынужденных переселенцах» определен статус вынужденных переселенцев, установлены экономические, социальные и правовые гарантии защиты их прав и законных интересов на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом Миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.

Согласно административного регламента ФМС ФИО2, утвержденного приказом ФМС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение вынужденного переселенца выдается гражданам, признанным вынужденными переселенцами, достигшими 18-летнего возраста.

Как установлено в судебном заседании, заявитель указана в удостоверении вынужденного переселенца ее матери – ФИО1, №н, срок действия статуса вынужденного переселенца которой продлен до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется удостоверяющая запись, заверенная печатью ФИО2 РФ по РИ и подписью должностного лица. Из представленной суду заверенной копии паспорта серии 26 10 № усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть достигла совершеннолетия.

В соответствии с п.1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти и их законности, возлагаются на орган, принявший оспариваемое решение или совершивший оспариваемые действия (бездействие).

Заинтересованной стороной суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих несостоятельность доводов заявителя о ее обращении в ФИО2 по РИ о выдаче удостоверения вынужденного переселенца, в связи с достижением совершеннолетия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 о признании неправомерными действий ФИО2 по РИ удовлетворить.

Обязать Отделение Федеральной Миграционной службы ФИО2 по <адрес> включить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в электронную базу данных ФИО2 по РИ в качестве вынужденной переселенки из Чеченской Республики и выдать ей удостоверение вынужденного переселенца.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 10 дней.

п.п.судья Умаев Х.А. Копия верна.

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ Х. А. Умаев