Решение Дело №/ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ ст. Орджоникидзевская Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Ужахова А.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному предприятию по водоснабжению и канализации «Водоканал» сельского поселения Орджоникидзевское о взыскании задолженности по заработной плате, Установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГПВК «Водоканал» сельского поселения Орджоникидзевское о взыскании задолженности по заработной плате. Из заявлений следует, что в ГПВК «Водоканал» имеется задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за ноябрь месяц 2011 года перед ФИО1 В соответствии со статьей 135 Трудового кодекса Российской Федерации системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливается коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащие нормы трудового права. В соответствии со статьями 2, 22 и 136 Трудового кодекса Российской Федерации, руководители (работодатели) обязаны выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату не реже, чем каждые полмесяца, в день установленный правилами внутреннего распорядка организации, на условиях, определенных коллективным договором или контрактом, как правило, в месте выполняемой ими работы, одним из основных принципов регулирования правовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Частью 3 коллективного договора ГПВК «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ № на предприятии установлена повременная система оплаты труда, а для контролеров повременно-премиальная. Факт наличия задолженности подтверждается руководством ГПВК «Водоканал». В судебном заседании ФИО1 поддержал требование, по мотивам, изложенным в заявлении и просил удовлетворить его заявление. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, требования истца признала, пояснив, что действительно имеется задолженность по выплате заработной платы перед сотрудниками ГПВК «Водоканал». В связи с тем, что счета ГПВК «Водоканал» арестованы судебными приставами, предприятие не может выплатить задолженность по заработной плате. Последствия признания иска ей разъяснены. Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По данному гражданскому делу признание ответчиком иска не противоречит действующему закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятия его судом. При этом признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. По изложенным основаниям, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к государственному предприятию по водоснабжению и канализации «Водоканал» сельского поселения Орджоникидзевское о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить. Взыскать с государственного предприятия по водоснабжению и канализации «Водоканал» сельского поселения Орджоникидзевское задолженность по заработной плате в пользу ФИО1 в размере 25844 (двадцать пять тысяч восемьсот сорок четыре) рубля. Взыскать с государственного предприятия по водоснабжению и канализации «Водоканал» сельского поселение Орджоникидзевское госпошлину в доход государства в сумме 975,32 (девятьсот семьдесят пять) рублей 32 копейки. Решение суда обратить к немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РИ в течение 10 дней. п.п. судья Ужахов А.С., копия верна. Федеральный судья Сунженского райсуда РИ А.С. Ужахов.