ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2-295(2011)
ДД.ММ.ГГГГ ст. Орджоникидзевская
Сунженский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Умаева Х.А.,
при секретаре ФИО3,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к военному комиссариату <адрес> министерства обороны РФ о возмещении вреда, причиненного здоровью во время прохождения службы в Вооруженных Силах РФ по призыву,
установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к военному комиссариату РИ и министерству обороны, ссылаясь на то, что он проходил военную службу на контрактной основе в Вооруженных силах Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части 20634 от ДД.ММ.ГГГГ № уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья. Заключением военно-врачебной комиссии ФГУ «31 поликлиника СКВО» ФИО1 России, произведенным ДД.ММ.ГГГГ он признан ограниченно годным к военной службе вследствие заболевания полученного в период военной службы и демобилизован по болезни. В соответствии с п. 13 свидетельства о болезни №н от ДД.ММ.ГГГГ отмечается, что заболевание получено в период военной службы. В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу единовременное денежное пособие в размере 60 окладов денежного содержания и возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы в размере утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации на дату подачи иска в суд.
Представители военного комиссариата РИ ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании заявили ходатайство о направлении указанного гражданского дела для рассмотрения по существу по правилам подсудности в военный гарнизонный суд по основаниям, указанным в возражениях.
Представитель истца ФИО6 просила суд отказать в удовлетворении ходатайства в связи с тем, что спор подсуден районному суду РИ.
Выслушав пояснения сторон, суд считает ходатайство представителей ответчиков о передаче дела для рассмотрения по подсудности в военный суд подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного военно-врачебной комиссией ФГУ «31 поликлиника СКВО» ФИО1 И.А. страдает гипертонической болезнью второй стадии и начальными проявлениями недостаточности мозгового кровообращения, которое получено в период военной службы. ( л.д. 16-17)
Из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2009 № ФИО2 признан инвалидом второй группы по заболеванию, полученному в период прохождения военной службы. В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском. ( л.д. 21-22)
Согласно ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.
В соответствии со ст.7 Закона «О военных судах Российской Федерации» военным судам в рамках гражданского судопроизводства подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
Таким образом, поскольку правоотношения по возмещению вреда возникли вследствие заболевания, полученного в период прохождения ФИО2 военной службы по контракту, данный иск подлежит рассмотрению соответствующим гарнизонным военным судом.
Согласно п.п. З п.2 ст.ЗЗ ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителей военного комиссариата РИ о направлении настоящего дела по подсудности удовлетворить.
Гражданское дело по иску ФИО2 к военному комиссариату <адрес> министерства обороны РФ о возмещении вреда, причиненного здоровью во время прохождения службы в Вооруженных Силах РФ и единовременного денежного довольствия в размере 60 окладов в сумме 241020 рублей направить для рассмотрения по подсудности в гарнизонный военный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий
Копия верна:
судья Сунженского
районного суда РИ ________________ Х.А. Умаев
Определение суда вступило
в законную силу «___»____________2011г.
судья Сунженского
районного суда РИ ________________ Х.А. Умаев