ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2-294(2011)
ДД.ММ.ГГГГ ст. Орджоникидзевская
Сунженский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Умаева Х.А.,
при секретаре ФИО3,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к военному комиссариату <адрес> обороны РФ о возмещении вреда, причиненного здоровью во время прохождения службы в Вооруженных Силах РФ по призыву,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к военному комиссариату РИ Министерства обороны РФ, ссылаясь на то, что он проходил военную службу на контрактной основе в Вооруженных силах Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части 47084 от ДД.ММ.ГГГГ № уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья, без исключения из списков личного состава части до обеспечения жилой площадью. Заключением военно-врачебной комиссии ФГУ «236 ВГ СКВО» ФИО2 России, произведенным ДД.ММ.ГГГГ он признан ограниченно годным к военной службе вследствие заболевания полученного в период военной службы и демобилизован по болезни. В соответствии с п. 13 свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ отмечается, что заболевание получено в период военной службы. В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу единовременное денежное пособие в размере 60 окладов денежного содержания, возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы в размере утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации на дату подачи иска в суд, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей и ежемесячно пожизненно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумму ежемесячных выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью в размере 18034 рублей 13 копеек, с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Представители военного комиссариата РИ ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании заявили ходатайство о направлении указанного гражданского дела для рассмотрения по существу по правилам подсудности в военный гарнизонный суд по основаниям, указанным в возражениях.
Представитель истца ФИО6 просила суд отказать в удовлетворении ходатайства в связи с тем, что спор подсуден районному суду РИ.
Выслушав пояснения сторон, суд считает ходатайство представителей ответчиков о передаче дела для рассмотрения по подсудности в военный суд подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного военно-врачебной комиссией ФГУ «236 ВГ СКВО» ФИО2 Б.А. страдает дисциркуляторной энцефалопатией второй стадии смешанного генеза с левосторонней пирамидно-мозжечковой недостаточностью, стойким астеноневротическим и вестибулопатическим синдромами с частыми транзиторными ишемическими атаками. Военная травма. ( л.д. 10-11)
Из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2006 № ФИО1 признан инвалидом второй группы по заболеванию, полученному в период прохождения военной службы с потерей профессиональной трудоспособности 80%. В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском. ( л.д. 12-13)
Согласно ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.
В соответствии со ст.7 Закона «О военных судах Российской Федерации» военным судам в рамках гражданского судопроизводства подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
Часть 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает: «Военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и жалобам на действия (бездействие) иных государственных и муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и жалобам граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов».
Таким образом, поскольку правоотношения по возмещению вреда возникли вследствие заболевания, полученного в период прохождения ФИО7 военной службы по контракту, данный иск подлежит рассмотрению соответствующим гарнизонным военным судом.
Согласно п.п. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителей военного комиссариата РИ о направлении настоящего дела по подсудности удовлетворить.
Гражданское дело по иску ФИО1 к военному комиссариату <адрес> обороны РФ о возмещении вреда,
причиненного здоровью во время прохождения службы в Вооруженных Силах РФ в сумме 127431 рублей 64 копейки, единовременного денежного пособия в размере 60 окладов в сумме 349620 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей и пожизненно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумму ежемесячных выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью в размере 18034 рублей 13 копеек, с последующей индексацией в установленном законом порядке направить для рассмотрения по подсудности в гарнизонный военный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней.
Федеральный судья
Сунженского районного суда РИ ________________ Х.А. Умаев