РЕШЕНИЕ Дело №
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с.п. Орджоникидзевское
Сунженский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Умаева Х.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
ФИО1 на неправомерные действия (бездействия) органа государственной власти,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением на неправомерные действия (бездействия) органа государственной власти - Министерства внутренних дел по РИ.
В судебном заседании заявитель поддержал свое заявление, дополнительно пояснив, что с 1998 года по настоящее время он работает в системе МВД по РИ на различных должностях. ДД.ММ.ГГГГ им был подан рапорт на имя начальника Сунженского РОВД о постановке на учет в список лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. К рапорту были приложены необходимые документы и сданы в жилищно-бытовую комиссию Сунженского РОВД. Однако в результате паводка в июне 2002 года, архив ЖБК ОВД, который находился в подвальном помещении был затоплен, при этом были уничтожены вместе с другими документами и списки лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Жилищно-бытовая комиссия МВД РИ отказывается в постановке его на учет для улучшения жилищно-бытовых условий без предоставления протокола заседания ЖБК Сунженского РОВД. Ввиду изложенного просит, признать незаконными действия должностных лиц МВД РИ, выразившиеся в нарушении его очередности в списках лиц нуждающихся в улучшении жилищно-бытовых условий незаконными и обязать жилищно-бытовую комиссию МВД РИ восстановить его очередность в списках сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищных условий с учетом даты подачи рапорта, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель МВД по РИ ФИО3 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ требования заявителя не признал и пояснил, что в связи с паводком июня 2002 года все учетные дела и документация по жилищно-бытовой комиссии Сунженского РОВД были утеряны, и во всех делах отсутствует дата подачи рапортов. Жилищная комиссия исходит из имеющихся у них материалов и фактически существующей очередности.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы заявителя и пояснения свидетелей, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью и.о. начальника ОВД по <адрес> ФИО4 усматривается, что в результате паводка июня 2002 года, вся документация жилищно-бытовой комиссии была затоплена, архив уничтожен.(л.д.9)
Доводы заявителя о том, что он обращался в 2000 году с рапортом на имя начальника Сунженского РОВД о постановке его в очередь на получение жилья, подтверждается имеющейся в деле копией рапорта с резолюцией начальника от ДД.ММ.ГГГГ, что объективно подтверждает доводы ФИО1 (л.д.8)
В судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснил, что он хорошо знаком с заявителем так как они являлись сотрудниками ОВД <адрес> РИ. Он знает о том, что его бывший коллега ФИО1 в 2000 г. также как и другие сдавал документы на улучшение жилищных условий. Однако в 2002г. из-за июньского паводка архив ОВД по <адрес> находившийся в подвальном помещении, был затоплен. Вся документация, в том числе списки лиц, состоявшихся на улучшении жилищных условий были уничтожены.
В судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснил, что он как и другие сотрудники милиции, а именно в частности заявитель ФИО1 подавал рапорт по месту работы о включении их в список лиц нуждающихся в улучшении жилищно-бытовых условиях. Однако в 2002г. из-за июньского паводка архив ОВД по <адрес> находившийся в подвальном помещении, был затоплен. Вся документация, в том числе списки лиц, состоявшихся на улучшении жилищных условий были уничтожены.
При таких обстоятельствах, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
По изложенным основаниям, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконными действия должностных лиц МВД РИ, выразившиеся в нарушении очередности в постановке на учет на улучшение жилищно-бытовых условий ФИО1.
Обязать жилищно-бытовую комиссию МВД РИ восстановить очередность в списках сотрудников нуждающихся в улучшении жилищных условий с учетом даты подачи рапорта ФИО1, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в срок 10 дней.
п.п. председательствующий Умаев Х.А.
копия верна
Федеральный судья
Сунженского районного суда РИ Х.А. Умаев