РЕШЕНИЕ Дело №/
Именем Российской Федерации
ст. Орджоникидзевская ДД.ММ.ГГГГ
Сунженский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ужахова А.С.
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
ФИО1
об установлении факта отцовства
у с т а н о в и л:
Заявитель ФИО1 просит установить факт отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании ФИО1 поддержала свое заявление и пояснила, что в январе 2004 года она вступила в гражданский брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в браке родился сын- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как брак не был зарегистрирован органами ЗАГСа ребенок был записан на фамилию матери. В ноябре 2005 года её муж и отец ребенка – ФИО2, умер. Назрановским отделом ЗАГСа РИ выдана свидетельство о его смерти. В настоящее время она обратилась в Сунженский отдел ЗАГСа для установления отцовства, где ей отказано и рекомендовано обратиться в Сунженский районный суд. Просит установить факт отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Извещенный о месте и времени слушания данного гражданского дела представитель Сунженского ЗАГС, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении требований заявителя ФИО1 не возражает.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения заявителя и показания свидетелей, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показала, что заявитель ФИО1 приходится ей родной дочерью. Она подтверждает, что в браке с ФИО2 у них родился сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мальчик был записан на девичью фамилию дочери, так как брак не был зарегистрирован в органах ЗАГСа. В ноябре 2005 года ФИО2 умер. Она подтверждает тот факт, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2 1965 года рождения.
Свидетель ФИО9 суду показала, что заявителя ФИО1 она знает давно, они проживают по соседству. Ей известно, что в 2004 году она вышла замуж по национальным обычаям за ФИО2 В данном браке у них родился сын – ФИО4, 2005 года рождения, который записан на девичью фамилию матери, так как брак не был зарегистрирован органами ЗАГСа. В 2005 году ФИО2 умер, при жизни он признавал ФИО4 своим сыном, любил его и заботился о нем. Она подтверждает тот факт, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2 1965 года рождения.
Как следует из свидетельства о рождении серии I-РГ № ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В графе родители указаны отец – ФИО5, мать – ФИО1.
Согласно свидетельства о смерти серии I-РГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись от ДД.ММ.ГГГГ №. Место смерти – <адрес> Ингушетия.
Из извещения Сунженского отдела ЗАГСа №-с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 отказано в установлении отцовства в отношении ФИО4, 2005 года рождения. и рекомендовано обратиться в Сунженский районный суд.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.264 ГПК РФ заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать установленным, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Ингушетия, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни признавал себя отцом - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Ингушетия.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в срок 10 дней со дня вынесения.
п.п. судья Ужахов А.С., копия верна.
Федеральный судья
Сунженского районного суда А.С. Ужахов
Решение суда вступило в законную силу «18» апреля 2011 года.
Федеральный судья
Сунженского районного суда А.С. Ужахов