РЕШЕНИЕ №/
Именем Российской Федерации
ст. Орджоникидзевская ДД.ММ.ГГГГ
Сунженский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ужахова А.С.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
ФИО1
об установлении факта смерти,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт смерти её мужа – ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В судебном заседании ФИО1 поддержала свое заявление и пояснила, что с января 1997 года она состояла в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>. В июне 2004 года они официально зарегистрировали свой брак в органах ЗАГСа <адрес> РИ. В браке у нас родилось двое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В октябре 2009 года её муж выехал к своей матери, которая проживала в <адрес> в связи с ухудшением её здоровья, где у него обострилась болезнь и он умер. В связи с тем, что её муж не состоял на учете по месту проживания его матери, по просьбе родственников его разрешили похоронить, но без медицинского освидетельствования в <адрес>, район Нижняя пятилетка, Карасу на мусульманском кладбище. В настоящее время она не может получить свидетельство о его смерти, для обращения в Пенсионный фонд для оформления пенсии по потере кормильца. При обращении в Сунженский отдел ГС ЗАГСа РИ для государственной регистрации акта смерти её мужа - ФИО2, где ей отказано в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти и рекомендовано обратиться в Сунженский районный суд. Просит удовлетворить её требования.
Извещенный о месте и времени слушания данного гражданского дела представитель Сунженского ЗАГС в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении требований заявителя ФИО1 не возражает.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения заявителя и показания свидетелей, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что заявителя ФИО6 и его семью он знает давно, так как они приходятся дальними родственниками. Ему известно, что в январе 1993 года отец заявителя – ФИО5 умер и был похоронен на родовом кладбище ст. Орджоникидзевская. Ранее заявитель и его семья, в том числе и отец, проживали в селе Галашки, в 1986 году они переехали в ст. Орджоникидзевская и с тех пор и по сей день там проживают. Тот факт, что отец заявителя ФИО5 умер и похоронен на родовом кладбище ст. Орджоникидзевская он подтверждает, так как присутствовал на его похоронах.
Свидетель ФИО9 суду показал, что заявитель ФИО6 доводится ему дальним родственником по материнской линии, он подтверждает, что отец заявителя ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ и без медицинского освидетельствования был похоронен на родовом кладбище в ст. Орджоникидзевская.
Согласно извещению ГС ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отказано в государственной регистрации акта смерти его отца – ФИО5 в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти.
Согласно справки администрации сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 до смерти проживал по адресу: ст. Орджоникидзевская, <адрес>.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.264 ГПК РФ заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать установленным, факт наступившей ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес> смерти ФИО5 1931 года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в срок 10 дней.
Федеральный судья
Сунженского районного суда А.С. Ужахов